关于扁线绕组损耗的个人理解

俄罗斯喝茶 · 发表于 2021-5-8 11:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

各位前辈及电机行业的同仁，小弟目前在研究扁线电机不同工况下的绕组温升情况。绕组损耗作为电机温升激励，需要首先确定下来。在计算扁线损耗时，有自己的一点理解也遇到了一点问题，现在拿出来和大家讨论一下扁线绕组损耗到底应该如何仿真。
首先来说，我仿真的是一个8P48S扁线电机，工况为4500rpm，120nm。将绕组形式设置为solid时，仿真出来的strandedloss为0，有solidloss；将绕组形式设置为stranded时，仿真出来的strandedloss有，solidloss基本为0，我认为此时的solidloss为定转子铁心的涡流损耗，而不是绕组的涡流损耗。
将两种不同的绕组形式得到的绕组损耗结果相加，损耗结果和我拿到的电机该工况下的损耗结果相吻合。其他工况下的损耗结果也是相吻合的。现在考虑的是，这种计算方法是否有误，即是否可以将扁线绕组设置solid和stranded为两种不同的绕组形式去计算绕组损耗。
我的个人理解是，将绕组设置为solid形式时，计算出来的损耗结果为涡流损耗等交流损耗，默认扁线绕组电阻为0而忽视绕组的直流损耗；将绕组设置为stranded形式时，计算出来的损耗为直流损耗，maxwell根据截面积等参数自动计算绕组的电阻从而计算直流损耗，此时忽视绕组的交流损耗。将二者损耗相加自然就是扁线绕组的正弦电流激励下的交流直流损耗总和。
还请各位前辈关于我的理解发表一下自己的观点和看法，谢谢！