关于maxwell/hfss的脚本控制

妹控赵小翼

首先，maxwell/hfss自身的参数化建模分析功能、优化功能，能够满足多数用户的流程控制需求。但在某些时候，尤其是希望与其他软件或算法进行交互的场合中，使用脚本控制maxwell/hfss的需求也是存在的。像我个人，是用于类似模型的快速建立和统一后处理。当然，某些对二次开发需求更强的用户，可能会直接选用其他仿真软件，不需要折腾脚本。
我目前主要用的ansys electronics 2015.1，支持vbs和ironpython脚本，官方也给出了help文档。录制脚本功能，适用于多数简单需求，用户其实在缺乏vbs或python基础时，也能顾名思义地进行修改。但当希望进行灵活的流程控制时，希望代码复用而不是此次录制或者复制粘贴时，一行行写脚本或者改脚本都是高重复、低效率的工作。对于脚本控制的重度用户，有必要考虑使用更高效的脚本生成工具。
我个人倾向于使用IronPython，会把项目中用到的脚本，简单地封装成函数，然后通过传参调用的方式来参数化地、简洁地使用。即将录制的脚本作为底层，然后用封装函数甚至对象等更高层的方式去使用，能大大简化脚本开发工作量。（无疑，对于非重度用户，寻找、使用甚至不可避免地要调试工具，会花大量时间精力，得不偿失。）
在Github搜索现有的开源项目，发现HFSS的脚本库工作比Maxwell多很多。（使用“HFSS”和“ansys Maxwell”作为关键词，毕竟“maxwell”关键词搜出来的结果会有太多不相关内容。）尤其是WoodyBuendia fork自国外仍然在改进的HFSS-MATLAB-API项目，用户在Matlab中调用函数，会自动生成vbs脚本。

                               
登录/注册后可看大图

但个人觉得，使用matlab生成vbs脚本，间接控制maxwell/HFSS的方法，虽然概念上对熟悉Matlab的用户更友好，但由于脚本库不适用于新版本、底层功能不全等实践中经常遇到的问题，用户还是需要对vbs有所了解，必要时要能改写底层vbs代码生成指令。因此，我个人不太喜欢这种间接控制的方式。在需要用到vbs的特性时，可能需要在录制或matlab生成vbs脚本后，再手工修改。
我目前用不到vbs脚本特性，用IronPython就好了。Maxwell/HFSS自带IronPython解释器，也更便于用户进行开发。随着时间的发展，python社群更壮大，因此以后使用python可能得到的社群支持也会更多。
就HFSS而言，目前已经有一些部分可用的python封装脚本库，如pyHFSS、hycohanz、HFSS_PYTHON等项目，甚至有面向对象的，如hfss-modeler。而maxwell的脚本我暂时还没去查看源码。如果有新的maxwell/hfss用户使用这些脚本，通过反馈意见、协作开发等不同方式加入到开源社群中来，这些工具以后会越来越趁手。

妹控赵小翼

最开始好像错误发布为空白页面了，请见谅。