找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

Flux电机有限元分析教程西莫团购入口 | 奖励入口当当网购物入口 | 奖励入口欢迎使用!西莫论坛App开放下载Motor-CAD电机多物理域设计教材购买入口 | 奖励入口
★新会员论坛须知★《西莫电机技术》第39期发售火热进行中Flux电机电磁阀有限元分析教程团购入口 | 奖励入口论坛微信公众平台欢迎入驻
西莫电机及相关产品供需交流群开放邀请★ 论坛VIP会员申请 ★Motor-CAD.MANATEE电磁热振动噪声教程 | 奖励入口西莫团队欢迎您的加盟!
宣传推广合作请联系QQ:25941174西莫电机论坛微信群正式开放Flux变压器与电抗器有限元分析团购入口 | 奖励入口西莫电机论坛技术版区QQ群汇总
查看: 1147|回复: 3

[讨论] 关于TI滑模方案和微芯的滑模方案,比较

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-12-8 16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
    最近看了TI的SMO的方案,有几点不明白的地方。SMO中电流预测值与电流实际值之差,根据饱和函数求Z(校正因子)。微芯的方案中饱和函数的误差范围很小只有0.005,而TI的方案中这个值很大为0.5.微芯的方案中存在两次一阶变截止频率低通滤波,之后补偿90度。TI的只进行一次固定截止频率的低通滤波,没有做补偿角。TI的扩展SMO中也只是进行了一次变截止频率滤波,做了相应的补偿角。我想问,SMO中饱和函数的误差范围是设置大一点好,还是设置小一点好?个人理解,设置小一点就接近经典SMO,设置大一点的话Z的波形基本正弦。但是哪个好哪个坏,没有测过。懂得人解释一下呗。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过

签到天数: 10 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2020-1-31 11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
设置小一点是接近smo,但是带宽低了,不容易稳定,如果系统能稳定肯定是误差越小越好

评分

参与人数 1西莫币 +3 收起 理由
18201975434 + 3 感谢您的参与

查看全部评分

西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-2-15 21:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
这个位置之前群里讨论过,两个都设置的比较小,估计是标幺有差异
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

签到天数: 13 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2020-2-29 21:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国河南
楼上说的对,有可能是标幺不一样。之前试过修改这个数值,都能正常运行;之前推导过如果数值太大会引起位置误差变大,但是也大不到哪里去(电感都很小),其它没有细究。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

西莫电机论坛微信公众平台欢迎您的关注!

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|西莫电机圈 ( 浙ICP备10025899号-3|浙公网安备:33028202000436号 )

GMT+8, 2024-12-23 08:02 , Processed in 0.048822 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表