maxwell参数化扫描问题

懒人日常

请教各位大神，我最近在参数化优化扫描永磁同步电机齿槽，设置了几个参数扫描，但是运算后发现不是所有参数组合扫描的结果，只有部分组合有，请问怎么解决，谢谢各位大神指教下。

tw_Ccxn

你是做电机优化设计的同学吗？我们可以加个联系方式共同学习吗？

再见再见孙悟空

有没有研究振动噪声相关的参数化分析内容，一起交流一下

会飞的贼

我最近也遇到这了，想给裂比、槽宽和轭部厚度做个参数扫描，得不到组合的结果

呆呆可达鸭

设置单独扫描还是可以的，如果你非要用Ansoft做多参数扫描，建议你用优化方法内的扫描，不然你这么扫出来，相当于嵌套方式，找最优解很麻烦的

jinzhexiu

直接参数化扫描，建议用16版本的maxwell扫描，新版本会漏点

top10li

jinzhexiu 发表于 2021-8-26 13:46
直接参数化扫描，建议用16版本的maxwell扫描，新版本会漏点

啥年代了还用16版本的。。。

小皮卡

你想要什么组合，可以自己设置，或者通过DOE实验

jinzhexiu

top10li 发表于 2021-8-26 14:12
啥年代了还用16版本的。。。

那只能说明，你没做过16,17,18,19,20,21仿真结果的对比，，，，，18,19版本甚至出现过参数化后趋势不同，极值点不同的问题，，，20，21版本同样有这个问题，相比于各种版本，16版本还算准确。不用16版本的，只能说你这个做设计的道行还浅，当你把Jamg，Flux，maxwell各个版本，motorCAD这些软件分析都做过一次，且与实际电机测试数据作出对比的时候，你才会发现16的好，虽然16版本有诸多不好。而且，底层建模，不搞了16版本的，想干嘛？？难道都用盗版的最新版么

top10li

jinzhexiu 发表于 2021-8-26 18:25
那只能说明，你没做过16,17,18,19,20,21仿真结果的对比，，，，，18,19版本甚至出现过参数化后趋势不同， ...

要是这样的话，ansys为啥要更新版本啊

jinzhexiu

top10li 发表于 2021-8-27 09:01
要是这样的话，ansys为啥要更新版本啊

ANSYS更新版本又不是仅仅针对电机仿真的，关于新版本的内部迭代算法的问题带来的误差，ANSYS的人也说了，参数化，特别是大范围数量多的参数化，只能作为参考，，，，，新版本的每次新功能，就那么几个，更快速的计算（这个是基于内部算法的不断优化了，更快，也意味着没那么准确），集合更多匹配的软件以方便综合建立仿真平台

top10li

jinzhexiu 发表于 2021-8-27 09:07
ANSYS更新版本又不是仅仅针对电机仿真的，关于新版本的内部迭代算法的问题带来的误差，ANSYS的人也说了， ...

不太清楚什么叫“大范围数量多的参数化”，也没有什么实例验证。。。

jinzhexiu

top10li 发表于 2021-8-27 10:06
不太清楚什么叫“大范围数量多的参数化”，也没有什么实例验证。。。

比如你设置5个参数变量，总共需要算5000个方案，，，，新版本算的很快，但快就有缺点，5000个方案中，会漏掉很多点，可能给你算出来的结果只有4900个，然后这个算出来的趋势，与电机理论公式推导出来的趋势差不多，但是大家都知道理论东西是忽略很多的等效近似，，，，16版本的，算的比较慢，内部算法迭代比较慢，但是稍微准确点，然后趋势是符合实际作出电机的认知的，不会漏点，5000个方案，算出来的数据就是5000个，，，，为何要做这些软件分析对比，就是为了验证理论设计的靠谱。

top10li

jinzhexiu 发表于 2021-8-27 10:29
比如你设置5个参数变量，总共需要算5000个方案，，，，新版本算的很快，但快就有缺点，5000个方案中，会 ...

了解了，我还没算过这么多的例子。。。我只是用优化的时候发现软件认为的的“最优解”其实也不是最优的，不知道什么原因

jinzhexiu

top10li 发表于 2021-8-27 10:55
了解了，我还没算过这么多的例子。。。我只是用优化的时候发现软件认为的的“最优解”其实也不是最优的， ...

新版本的问题，结果不太准，，，，没办法