为何Ansoft中采用两种方式对同一组数据进行FFT分析结果不一致

SincereJune

Ansoft后处理中，我目前知道的有两种方法对转矩波形进行FF分析：

方法1、在转矩波形中选取一整个周期生成一个新的转矩波形图，再在右键result的下拉菜单中选中perform FFT on Report，对新生成的单个周期转矩波形进行fft分析。主要操作如下图：



方法2、右键resultst，在常规的查看转矩电压电流的界面进行设置，选中spectral，设置FFT options，选中torque，function选择mag，进行fft分析。主要操作如下图：


两种方法所进行FFT操作的数据取自同一个时间段（6.28~18.81ms），原始数据也是相同的，但是第一种方法（下图左）和第二种方法（下图右）的分析结果相差较大，不知是什么原因，有没有朋友遇到过相同的情况？




之后我又对另个模型的数据采用两种方法进行分析，两种方法的结果又一致了（下图左为方法一，右为方法二）


两个模型唯一的不同就是，模型1的转速是191rpm，25对极，换算成电周期应该是60/191/25=0.01256544503... 我是取0.01256作为近似的周期
模型2的转速是3000rpm，5对极，电周期是60/3000/5=0.004，不用取近似值

不知道是不是上面所说的原因导致的差别，有没有朋友遇到过相似的情况？这种现象该如何解释？

SincereJune

1.xls (30 KB, 下载次数: 1)

2018-8-20 21:02 上传

点击文件名下载附件

这是导出的模型1的转矩

iso

你是对哪个数据有疑问？右侧的数据没问题。一阶分量的频率为1/T，能对应上。和你选择的周期时间有关

SincereJune

iso 发表于 2018-8-21 09:15
你是对哪个数据有疑问？右侧的数据没问题。一阶分量的频率为1/T，能对应上。和你选择的周期时间有关

左边应该是默认的单位为Hz和N·m，  右侧默认是kHz和kN·m， 两边的结果频率能对得上，但是同一个频率的谐波复制都不一样，而且差距比较大，比如左边79.618Hz对应的幅值是1.928N·m，右边0.079618kHz（79.618Hz）对应的幅值是0.004146kN·m（4.146N·m），我都是取的6.28~18.81ms这一个周期的长度进行计算的，但是两次结果中相同频率的谐波幅值不一样，不知道为什么出现这样的情况，该以哪个为准

iso

我个人觉得应该是扭矩数据不一致，有mag和没有mag的扭矩数据不一样，你可以把这两组数据点提取出来对比。如果没还没有差异，就用同一组数据用不同软件fft，比如matlab，看是不是fft的问题。个人觉得第一种可能性较大