mxwell 12中，转矩用rm算得的值与maxwell算的值合不上？

y1949b

今天用maxwell V12做个一个三相无刷直流电动机，对于额定转矩有些疑问

在rm中，显示额定转矩为4.9N.M  在额定转速为3891rmp的时候

见【图一】和机械特性图【图二】


可在maxwell 2d中  给恒转速 3891rmp的时候，看转矩图，它的转矩稳定在，8N.m左右!

见【图3】，【图4】


是我概念上有理解错误？   还是什么原因？


另外：我希望 最高效率点出现在3000转的时候，但设计结果显示为3891时效率最高，有什么调整办法？  见【图5】

puff

rm结果计算不准吧

yang770409

我觉得路与场还是有很大的区别的，rm是基于路的吧，场也是忽略了端部效应等，不过差别确实很大！主要还是挑战铁耗和铜耗吧！多多指教，我说得不一定对啊！

headpig

看看反电势差多少?
P= I*E = T*n
用电流源是会有差.

jygan

请把电流波形贴上来，比较一下差别．

jygan

我得到的结果很好呀，　现把结果贴上来．
１．RMxprt V12, 额定点数据和电流波形

2. Maxwell2D V12, 电流和转矩波形
都是在相同的转速下得到的波形．

y1949b

我把工程文件发上来  ，兄弟帮我看看！

先谢谢兄弟了！

ami62f

我也出现过这个问题，就是用Rm好Maxwell V12算的结果不一样，正在找原因。想再用唐老师程序手工算一遍对照一下，工作量比较大。

y1949b

我个人觉得是因为  rm算分数槽  不准

jygan

y1949b兄弟，你是自动建模后仿真的，计算没问题．得到这样的结果问题在于：
１．你没有加电流斩波控制，而我贴的结果是CCC方式．由于电感参数和反电势的路计算值和场计算值有较大的差别，因此没有限流控制的话，它们的电流值会有很大的差别，以你这个例子来说，RM得到的相电流最大值为11--12A,而Maxwell2D得到的相电流最大值为20A左右．
２．ＲＭ的输出转矩扣除了铁耗和风磨损耗，而2D中的转矩没有考虑损耗的影响．
３．ＲＭ的输出转矩考虑了斜槽系数（0.971），而２Ｄ没有考虑．
建议兄弟用ＣＣＣ方式重新计算一下，将电流限制在min:11,max:12. 最后，计算结果应该2D的较为准确．

y1949b

兄弟能把 这个 CCC方式  具体的说一下吗？  分别用在设么场合  ？

它和单纯用DC  那个更接近真实情况呢  ！

先谢谢兄弟了！

jygan

这要看实际电路是否加电流斩波控制，应与实际相一致．具体设置在RMxprt 的machine子菜单里的Control type栏，点ＤＣ会下拉出ＣＣＣ

y1949b

那我 实际电路并没有使用【电流斩波控制】

在不考虑斜槽，和风磨损耗的的情况下

我在rm中就应该设置为【dc】啦，那我直接转到maxwell 2d中，

1.得出的额定转速，到底以哪个为准呢？rm还是maxwell？

2 我对【由于电感参数和反电势的路计算值和场计算值有较大的差别】 ，不是很理解，能具体说说造成二者差距的原因吗。
  我把15槽改为12槽，再计算，rm与maxwell 2d的转矩之就比较接近了，所以我对分数槽情况下的rm算 出【额定转矩】有些怀疑。
  

jygan

结果应以Maxwell2D为准．ＲＭ计算时磁路饱和会算得不准．当然也不排除你所怀疑的情况．

dream-ttt

我现在用RM做的主要是三相电机的校核，感觉V12的计算结果和上科所的相比还是比较接近的。主要是在硅钢片的选取以及铸铝材料的设置上很关键，对最后的电磁性能肯定有直接的影响（以上的前提是其他的相关参数设置正确）。另外，斜槽的设置肯定对转矩大小有损失的。

pat

好像现在的路算就是感应电机能算得准确一些。其余的都是算个大概。

bhang

1949老弟，请问您考虑2D时的模型深度了吗？
对转矩，形成2D模型是整个电机的几分之一，就乘以几，再乘以电机的Lef(铁芯长度）。

y1949b

对于 静磁场求解器  确实是这个做的  但对于瞬态求解器  都预先设置好了的

THANK YOU ALL THE SAME!

y1949b

希望大家就这个问题 多多讨论

y1949b

希望大家再讨论讨论