四大点反驳人见光夫 论电动汽车为何有前途

slider

前段时间，马自达的常务执行董事人见光夫先生的一段PPT稿件在网上火了一把。其要旨是，目前并不适合大力发展纯电动汽车，因为通过优化传统汽车，就能达到纯电动汽车所带来的各项效果。

　　笔者很欣赏马自达在传统汽车领域的贡献，不可否认无论是发动机还是底盘调教，马自达都在追求着极致。创驰蓝天技术SKYACTIV，在油耗和动力等各方面也有着极好的表现和口碑。



　　虽然马自达在传统汽车领域有着自己的成就和独特见解，但因此而否定纯电动汽车的发展显然是有失公允的。由于笔者是新能源汽车行业的从业者，因此对新能源汽车，尤其是电动汽车承受的“不白之冤”自然要鸣不平。为何现今要发展纯电动汽车，特别是我国为何把纯电动汽车当作主力来发展，在笔者看来主要有以下以几方面的考虑。

　　1、改变能源结构

　　我国的基本国情是“富煤、缺油、少气”，我国是世界上第二大原油消费国，并且最近已经取代美国成为世界上最大的原油进口国。目前国内石油消费市场对进口石油的依存度已经达到了58%。同时，我国煤炭储量位列全球前茅，目前电网的电又以“煤电”占主导地位，发展纯电动汽车正好可以解决“缺油、少气”带来的问题，因此是国家“扬长避短”考虑的结果。

　　众所同知石油是不可再生资源，终有一天会枯竭。同时，即使再省油的汽车也要依靠石油这单一的能量来源。中国有句古话叫“未雨绸缪”，在下次石油危机来临之前，大力发展纯电动汽车是不二之选。


　　此外，电能作为二次能源，它不受石油资源的限制，除了煤炭之外，核能、风能、水力、太阳能、潮汐、地热都可以用来**为电能，因此电动汽车是人类未来交通的必然选择。

　　2、能量利用率更高

　　我们知道，传统汽车是靠内燃机将汽柴油的化学能**为动能。而内燃机即汽车发动机的热效率仅为20%到40%。再加上原油开采、提炼、加工等工序，原油的平均能量利用率仅为14%左右。

　　而相关资料表明，即使使用燃烧重油来发电，再将电厂的电输出（期间经过重油提炼、电厂热电转换、电力输送、电池充放电、电机损耗等环节），在电动汽车的电机输出轴也可以得到20%左右的能量。如果不是用重油发电，是利用其他发电方式，则能量利用率将更高。

相关计算表明，如果利用新能源**的电能，纯电动汽车比燃油汽车节能达70%，而费用方面也可节省50%左右。

　　3、不用担心电能不够

　　发展纯电动车的另一个优势就是解决电网在昼夜间的负荷不平衡问题，全世界各个国家的电网都受这个问题的困扰。以上海为例，电网的峰谷负荷差已经达到60%。北京市的电网峰谷负荷差也超过了40%。

　　特别是对于新能源发电，核电要求发电功率要日夜恒定，而我国的风电电场普遍是夜间风大，这使得我国“谷电”卖不出去的形势更严峻。相关报道指出，2007年年底我国的总装机容量已经接近8亿千瓦，而夜间电网的积压将近一半。夜间电网负荷过底，甚至还会直接影响发电机组的安全运行。因此，我国很多地区甚至只能建设大型抽水式蓄能电厂，利用夜间电力负荷低谷时的电能抽水至上位水库，在电力负荷高峰期再放水发电。



　　上图为天荒坪抽水蓄能电站，位于浙江省境内，距上海175km、南京180km、杭州57km，接近华东电网负荷中心。年发电量31.6亿kWh，年抽水用电量（填谷电量）42.86亿kWh，承担系统峰谷差360万kW任务。

　　正因为这个特殊的“电网昼夜间负荷不平衡”问题的存在，现在推广新能源汽车，特别是纯电动汽车，并不是像人见光夫先生所说的那样需要建更多的电厂来解决供电问题。白天，电动汽车正常行驶；晚上，正好利用“谷电”为车充电。

　　据相关计算表明，如果电动汽车夜间充电50kWh的电能，几十万辆电动汽车就相当于一个千万kW级的电厂的调峰任务。利用夜间充电，现有的电网就已经能满足今后若干年电动汽车发展对电能的要求。同时，这样不仅解决了电动汽车充电的问题，还同时有利于调节电网的昼夜间负荷不平衡问题。

　　4、我国优势

　　相对日本、韩国、欧洲，我国在电动汽车产业链上资源要丰富的多。电动汽车的核心技术是三电即“电池、电机、电控”，而生产电池和电机所要的两关键性资源我国储量都十分丰富。

　目前，电动汽车的主要动力电池大多为锂电池（比亚迪的铁电池实质上也是锂电池的一种），而我国也是世界锂资源储量第三大国。



　　而电机目前电动汽车普遍使用永磁同步电机，它需要利用稀土永磁材料来做电机的转子。而我国的稀土资源储量居世界首位，占了世界总储量的一半。而目前稀土产品市场中，我国的产量占了世界市场的90%以上。因此，从资源上来说我国有发展电动汽车的天然优势。



　　除了资源上的优势，在技术上我国也没有劣势。众所周知，在传统汽车领域，对发动机、变速箱、底盘等机械结构有着很苛刻的要求。而国外各大汽车厂商苦心经营上百数十年，有着丰富的经验和极高的技术壁垒。但，面对纯电动汽车这一新的领域，大家都在同一起跑线上，因此这正是中国汽车行业实现“弯道超越”难得的一次机会。

　　5、电动车是否环保

　　从长期发展来看，今后煤电的比例肯定越来越低，而核电、光伏、风电、水电等新能源发电的比例将会越来越高。因此电动汽车将会越来越环保。

　　从目前来看，使用纯电动汽车代替燃油汽车，是将燃油汽车分散的排放集中到了电厂的废气排放。而电厂的废弃排放可以集中处理，无论是在技术上还是在经济上电厂的集中处理都要优于汽车的尾气排放。电动汽车代替燃油汽车，可以大大降低CO和CH的排放量，而随着技术进步和清洁能源发电的使用NOX和SOX的排放也将有所降低。此外，燃油车中CO是剧毒物质，已经造成了许多起在车中或密闭车库中死亡的案件。

　　人见光夫先生仅从二氧化碳排放一个方面来论证纯电动汽车在环保上“不划算”，显然是有失偏颇的。

　　结语

　　每个国家各自的情况都不尽相同，各自都应该寻找自己最适合的发展道路。我国在发展纯电动汽车上有着一些优势，虽然这条“弯道超越”的路最终可能不一定就能实现，但梦想还是要有的，万一实现了呢？

北汽越野车

分析的十分到位，但是对于动力电池报废后的回收，目前来看好像没有较好的机制，否则会造成二次污染？
图片是一个新能源车辆发展趋势的分析图表

辟尘

有同学身处电动汽车研究组，都说电动汽车是最后选择。
“面对纯电动汽车这一新的领域，大家都在同一起跑线上”，这一点我也不认同啊，中国的电机、电控、电池都不是与国外处于同一水平，而且电动汽车也有底盘，也有变速箱，刚说完国外有技术优势，接着又说处于同一水平？？？？？？

辟尘

电动汽车未来可能很有优势，你说的都对，但现在显然不是。
不能未来有优势，现在就大规模推广。这是国家决策失误，我的观点。

xiaoxiao201005

电动车太垃圾了，续航里程虚标，充电麻烦，而且还容易起火

辟尘

xiaoxiao201005 发表于 2016-6-27 14:23
电动车太垃圾了，续航里程虚标，充电麻烦，而且还容易起火

好多企业就没有想着好好地把电动汽车做好，大多想着赚国家的补贴。
企业的信条就是赚到钱才是硬道理。
只看短期，不看长期。赚快钱。

xiaoxiao201005

辟尘 发表于 2016-6-27 15:15
好多企业就没有想着好好地把电动汽车做好，大多想着赚国家的补贴。
企业的信条就是赚到钱才是硬道理。
...

同意，国家在这方面引导做的非常不好，总是想着拿钱砸，让这中间产生灰色地带，好利于自己收钱