YE3硅钢片磁化数据

amlibin

谁有YE3 用硅钢片(B50AE-2)材料数据：P10=1.61,P15=3.68
谁有YE3 用硅钢片(B50AH470)材料数据：P10=1.30,P15=2.89

张老五

你给的指标数据都不对啊

amlibin

为什么这么说啊，版主

张老五

amlibin 发表于 2016-6-15 08:15
为什么这么说啊，版主

跟实际性能严重不符，一个太好，一个太差

amlibin

上边那个材料是用在132以下的，下边那个是用在132以上的，我理解小电机铜耗占得比重比较大，大一点的电机铁耗占比重稍大一些，故用两种不同的材料，以达到降低成本的目的，且满足性能

amlibin

补充：不知老五版主，你们是否生产YE3电机，你们用的材料是什么，不方便说的话加我QQ：348241503

张老五

amlibin 发表于 2016-6-16 08:35
补充：不知老五版主，你们是否生产YE3电机，你们用的材料是什么，不方便说的话加我QQ：348241503

选材啥的也无妨，但你提供的两个材料的性能，与实际严重不符。
AE-2的铁损在3.45左右，AH470的铁损在3-3.1之间，当然我说的都是典型值（或者平均值）

amlibin

B50AE-2：B25：16500，B50：17350;P10=1.61,P15=3.68
B50AH470：B25：16350，B50：17200;P10=1.30,P15=2.89
这是上科所的设计单上的材料性能，如果如你所说，可能是生产厂家不一样，但不该相差这么多啊，？？？？？？
老五版主：你的AE-2，及AH470磁化数据有没有，有的话发一份，参考一下，谢谢

张老五

amlibin 发表于 2016-6-17 08:45
B50AE-2：B25：16500，B50：17350;P10=1.61,P15=3.68
B50AH470：B25：16350，B50：17200;P10=1.30,P15=2.8 ...

你这个数值，多半不是程序自已带的，可能是哪个破解者自已放进去的吧，虽然数值根本就是错的

amlibin

不会吧，我这有设计单啊！老五版主，你的磁化数据能发一份给我吗？邮箱：amlibin@126.com

张老五

amlibin 发表于 2016-6-17 10:23
不会吧，我这有设计单啊！老五版主，你的磁化数据能发一份给我吗？邮箱：

这个是AE-2的
0.784,0.8215,0.859,0.8985,0.938,0.979,1.023,1.068,1.118,1.172,1.234,1.311,1.406,1.529,1.685,1.771,1.857,1.9602,2.0806,2.201,2.357,2.54,2.759,3.013,3.341,3.722,4.229,4.833,5.586,6.59,7.824,9.36,11.438,13.948,16.84,20.713,25.033,30.02,35.344,41.556,48.648,56.119,63.97,73.033,82.636,93.045,104.791,117.194,130.9793333
3.78975,5.115,6.5875,8.215,10.02075,12.0125,14.229,16.68575,17.22515,17.76455,18.32255,18.89915,19.47575,20.08025,20.708,21.359,22.03325,22.7385,23.44375,24.21875,24.99375,25.8075,26.63675,27.4815,28.3495,29.233,30.101,30.9225,31.75175,32.55775,33.356,33.95275,34.844,35.58025,36.30875,36.828,37.51,38.1765,38.719,39.28733333,39.866,40.46275

张老五

AH470的
.739,0.776,0.813,0.852,0.891,0.934,0.978,1.027,1.077,1.135,1.203,1.284,1.383,1.506,1.661,1.7426,1.8242,1.9218,2.0354,2.149,2.293,2.46,2.658,2.895,3.18,3.524,3.953,4.491,5.172,6.03,7.099,8.442,10.176,12.368,14.99,18.159,22.017,26.332,31.443,37.164,43.455,50.443,58.21,66.417,75.648,85.609,96.962333333,108.856,122.38266667
3.58825,4.8515,6.2465,7.7965,9.47825,11.32275,13.3455,15.56975,16.05645,16.54315,17.0469,17.5677,18.0885,18.62325,19.19675,19.78575,20.39025,21.01025,21.669,22.34325,23.07175,23.7925,24.54425,25.31925,26.10975,26.908,27.7605,28.427,29.419,30.23275,30.85275,31.64325,32.24,32.99175,33.5575,34.12325,34.8285,35.36325,35.836,36.828,37.211625,37.5255

amlibin

真牛啊老五版主，谢谢，这两天我就试一下，等有结果了再请教

amlibin

有50WW270磁化数据没，老五版主

amlibin

老五版主，225s计算结果，帮看下怎么样

张老五

amlibin 发表于 2016-6-20 11:13
老五版主，225s计算结果，帮看下怎么样

大问题没有，齿磁密稍高了点，似乎应该再加长铁心

amlibin

你觉齿部磁密多少为宜啊，另从设计单上看，我知道效率不安全，估计吃容差也不一定合格

amlibin

对了，效率容差-15%（1-效率）怎么理解，我现在有点迷糊，如标准效率为0.9390，那么容差下限为：0.9390-0.9390*15%=0.79815，这样理解对吗
功率因数容差-1/6（1-功率因数）怎么理解，如功率因数标准值为0.87，那么容差下限为：0.87-0.87*1/6=0.725这样理解对吗
谢谢，老五版主

张老五

amlibin 发表于 2016-6-20 14:12
你觉齿部磁密多少为宜啊，另从设计单上看，我知道效率不安全，估计吃容差也不一定合格

磁密尽量不要超过1.6T
至于是不是安全，要看自已的生产工艺，以及杂耗的控制水平，不可一概而论

张老五

amlibin 发表于 2016-6-20 14:30
对了，效率容差-15%（1-效率）怎么理解，我现在有点迷糊，如标准效率为0.9390，那么容差下限为：0.9390-0.9 ...

效率容差15%
计算是这样的，0.939-（1-0.939）*15%=0.92985，也就是说效率下限是92.99%约等于93%
功率因数的容差也是一样地计算