这种转子斜磁钢设计到底有没有问题

mousexian

一种转子斜磁钢设计：
1. 国内的工程师说可以，而且已经用过了
2. 老外说不行，说这种设计电机不能很好的工作

各位怎么看啊？

651246878

关于斜极和斜槽是为了降低齿槽转矩的问题，至于楼主说的问题具体是什么问题？

mousexian

老外说是磁场损失太大， 电机不能很好的运行

烈焰轰

见过这样的电机，实验和仿真性能差太多。漏磁严重。

mousexian

烈焰轰 发表于 2015-1-21 12:55
见过这样的电机，实验和仿真性能差太多。漏磁严重。

能否把情况描述的更加详细一点啊？？？
给大家分享分享

Firststep2014

分段移极       减少齿槽转矩         但不知道加工上怎么样

欧阳庆

这样的做法是否太夸张？为何不斜槽？

mousexian

欧阳庆 发表于 2015-1-21 13:22
这样的做法是否太夸张？为何不斜槽？

定子冲片是方的， 如果采用定子斜槽 成本太高

mousexian

现在讨论的是，  这种结构到底行不行， 磁场损失到底有多大呢？
有位兄弟说 仿真效果和实际测试效果相差很大，有清楚的吗？

欧阳庆

那请你公开具体的项目，叫有能力的人看看。

pat

图示的这个肯定不行，斜极太大了，相邻叠片组的磁钢N S间会造成很大的磁路“短路”，造成磁钢的浪费。
建议优化你的磁钢，没有必要用这么大极弧角。
错开的角度也要考虑，不能太大。

oujingou

日本安川电机就有这么干的，为什么不行？主要看你的目的是为了优化什么性能。

标准答案

按你图示的斜极角度，基本是错开了半个极宽，这样确实有点夸张了，一般斜极的目的是为了减小齿槽转矩，这样个斜法对齿槽转矩的减小有限，但磁钢的有效利用率大大减小，大约会减小30%，即不斜极相比，反电势大约为不斜极的70%。

lidawei_zs

oujingou 发表于 2015-1-21 23:54
日本安川电机就有这么干的，为什么不行？主要看你的目的是为了优化什么性能。

安川电机，没斜那么多，也没必要斜那么多。。这个斜了将近半个极距，不考虑轴向漏磁，都得损失30%转矩

沙隆巴斯

这么斜是可以的，只是斜得太多了。图片是fanuc以前的产品，当然，槽数也是多槽才斜得小。

mousexian

lidawei_zs 发表于 2015-1-22 08:49
安川电机，没斜那么多，也没必要斜那么多。。这个斜了将近半个极距，不考虑轴向漏磁，都得损失30%转矩

兄台，高见啊！
那么这种转子磁钢斜极，既要考虑减小齿槽转矩，又要考虑磁场损失不要太大，一般斜多少才算合适呢？
斜多少度？ 或者说斜多少个定子槽呢？

mousexian

欧阳庆 发表于 2015-1-21 15:17
那请你公开具体的项目，叫有能力的人看看。

36槽，16极的永磁电机，转子外径183mm，小功率底转速电机！对电机振动要求：扭振不超过0.3mm/s!

mousexian

pat 发表于 2015-1-21 23:27
图示的这个肯定不行，斜极太大了，相邻叠片组的磁钢N S间会造成很大的磁路“短路”，造成磁钢的浪费。
建 ...

{:soso_e179:} 老外也是这么说的，如何优化呢  兄台？

pat

mousexian 发表于 2015-1-24 23:04
老外也是这么说的，如何优化呢  兄台？

这个方法就多了，得多做尝试，比如优化极弧系数，磁钢削角，定子齿靴形状的设计。等等！

kt133a

方法没问题，只是楼主做的极端了。
那么大的极弧系数没必要，而且漏磁严重。