WORKBENCH静电场分析3D

RockingK · 发表于 2015-1-4 22:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

我在用electric模块做静电场分析时，插入command命令修改单元类型:et,matid,123 mp,perx,matid,4仿真后，发现单元类型仍是solid 232.然后把命令改为:mp,perx,matid,4后，单元类型仍为solid 232.但是两个命令得出的结果有很大差别。如下图

mp,perx,matid,4命令

，图中壳体材料为环氧树脂，设电阻率为1E14 ohm m,内表面加电压为42kV,红色圈起来的部分外表面（下方）电压为0，这两种电压分布情况哪个才是正确的啊，或者两者都不对，求大神指点

RockingK · 发表于 2015-1-4 22:54

中间红色部分是一个内嵌的铜棒，也就是给铜棒加了42kV的电压，红色框圈起来的部分，弧形面上为0V，弧面下边的那个水平的面上没加电压

yxj38709 · 发表于 2015-1-5 10:08

下一个对，上一个你把平台面也设成0V了

RockingK · 发表于 2015-1-5 14:59

yxj38709 发表于 2015-1-5 10:08
下一个对，上一个你把平台面也设成0V了

你好，上下两个图的仿真条件全部相同，仅仅我所说的那个命令不同，只是图一中平台电压相较而言比较小，颜色看起来是0v。另外，上图没有对铜棒建模，电压是直接加在壳体与铜棒接触的面上。请问，对铜棒建模后，42kV电压只加在铜棒上就行了吗？还是铜棒上和壳体上的接触面都要加电压？因为我仿真的时候发现两种情况结果不同

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[Maxwell] WORKBENCH静电场分析3D

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。