PMBLDC 铁损计算误差（RM和2d）

mkhatebm

PMBLDC在ansoft-2d和RM中计算结果差了大概两倍，这简直不符合常理啊。
ansoft-2d：按照前人所说，定子铁心 set coreloss，铁芯B-P曲线我设置了40、50.400Hz，转速大概6000rpm，然后进行求解，得到的结果与RM中得到结果差了两倍多。
还有stranded loss 也与RM中的copper loss 差距非常大，这是为何？ 求解答或者提示。

hxmotor

是不是RM中计算的偏大？？？

mkhatebm

hxmotor 发表于 2014-5-12 14:42
是不是RM中计算的偏大？？？

是的 ，RM计算的比2D瞬态的 要大。

mkhatebm

hxmotor 发表于 2014-5-12 14:42
是不是RM中计算的偏大？？？

希望你能帮忙分析一下可能的原因，非常感谢。

CAE_BCG

我遇到过有限元计算铜耗，结果与RM相差较大的情况，并且与I*I*R差距也较大，后来选择自己的手算I*I*R结果

mkhatebm

CAE_BCG 发表于 2014-5-12 17:57
我遇到过有限元计算铜耗，结果与RM相差较大的情况，并且与I*I*R差距也较大，后来选择自己的手算I*I*R结果

铜损的确可以用简化公司替代，但是铁损如何计算呢？

mkhatebm

希望大家都讨论一下，对于这种实际的问题。

CAE_BCG

mkhatebm 发表于 2014-5-12 19:46
铜损的确可以用简化公司替代，但是铁损如何计算呢？

铁损用有限元计算，得到各个位置的磁密，再根据材料的BP曲线，结合体积重量等基本参数，即可求得，这部分过程软件一般都可以直接实现，直接出铁损曲线，软件直接出来的铁损值，也需要根据实际情况，乘以一个铁损系数进行修正。

mkhatebm

CAE_BCG 发表于 2014-5-13 11:02
铁损用有限元计算，得到各个位置的磁密，再根据材料的BP曲线，结合体积重量等基本参数，即可求得，这部分 ...

感谢你的回复。我现在先求某一电压下，某一转速的铁损，您说的铁损曲线是各个转速下的吗？
另外，还想请教一下，如果一个电机定子处磁饱和很多了，超过了B-p曲线的范畴，那会给计算结果带来什么影响；

CAE_BCG

即使是瞬态场，铁损值是随时间变化的，到最后取值也要取曲线后半段稳定后的avg平均值，也就是说，计算的是，某特定转速下的损耗曲线。
如果磁密饱和严重，软件会按照BP曲线段沿直线自动延伸进行计算，如果没错的话，你在查查问问。

mkhatebm

恩 好的 ，非常感谢你

sdjudavid

我也是研究损耗的 交流一下 QQ:389517812

hxmotor

mkhatebm 发表于 2014-5-12 14:45
是的 ，RM计算的比2D瞬态的 要大。

建议已RM为准，因为RM中加入了修正系数。而2d不是很准的。

mkhatebm

hxmotor 发表于 2014-5-17 16:15
建议已RM为准，因为RM中加入了修正系数。而2d不是很准的。

前辈，RM的修正系数从哪里看？
另外，能说明一下2D和RM各自的优势吗？比如2d哪些算的准，RM哪些算的准。
感激万分。

mkhatebm

sdjudavid 发表于 2014-5-14 14:30
我也是研究损耗的 交流一下 QQ:389517812

我的qq582962239

StevenZhou

我也遇到这个问题啊，没有人解答吗

StevenZhou

都过了一年了！{:soso_e109:}我竟然还没解决这个问题，2d算出来的铁损明显偏小啊，跟实测比也要小，到底是为啥捏

九四吾

我也过过了一年了！我不知道铁损修正系数怎么看

maxmotor

StevenZhou 发表于 2015-11-19 22:41
都过了一年了！{:soso_e109:}我竟然还没解决这个问题，2d算出来的铁损明显偏小啊，跟实测比也要小，到底是 ...

仿真中铁耗肯定比实际测试值要小，就算硅钢片的损耗曲线用实测数据，试验中铁耗是通过空载试验测定的，所以实测铁耗其实包含一部分空载杂散损耗，实测铁耗值要偏大。

maxmotor

九四吾 发表于 2019-7-22 08:10
我也过过了一年了！我不知道铁损修正系数怎么看

硅钢片的材料属性中可查看