槽满率100%是不可能的呀？

hnwhyang · 发表于 2013-3-25 12:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

如果槽满率100%，那么槽绝缘、槽契安放在哪？

欧阳庆 · 发表于 2013-3-25 13:31

有人说可以做到，请你向他们多多的请教。

zxhua_407 · 发表于 2013-3-25 13:47

http://bbs.simol.cn/thread-53500-1-1.html请楼主看这个贴

yurl · 发表于 2013-3-25 14:47

傻子都知道100%是不可能的

欧阳庆 · 发表于 2013-3-25 17:38

楼上的，你说哪些精英们是傻子，小心扣你的分，将你贴出论坛。

张老五 · 发表于 2013-3-25 20:07

欧阳庆发表于 2013-3-25 17:38

登录/注册后可看大图

楼上的，你说哪些精英们是傻子，小心扣你的分，将你贴出论坛。

欧阳兄见笑了
这个问题其实本来不是个问题，只不过有人非要把纯理论进行到底，才惹出了这么一大堆事

欧阳庆 · 发表于 2013-3-25 22:25

让老五兄见笑了。这真的不是个问题，除非是鼠笼转子，就算是个特例而已。

zengxiaodong · 发表于 2013-3-26 07:34

本帖最后由 zengxiaodong 于 2013-3-26 19:34 编辑

楼主看这个图（请特别注意最左下的一句话）：

另外“槽绝缘、槽契”本来就要扣除，不算在槽面积里的——————换句话说，槽锲占用半个槽也不会影响槽满率的计算，千万不要望文生义{:soso_e100:} 。

无标题~2.JPG

long98194 · 发表于 2013-3-26 14:38

这里似乎参考标准不一样，大仙们的计算公式跟我们不一样

欧阳庆 · 发表于 2013-3-26 16:04

就是有那种钻牛角尖的人。实际好好算算就知是不可能的，难道绝缘材料所占用的面积就不算吗？

张老五 · 发表于 2013-3-26 19:50

纯理论派又来了
纯理论派是从来不考虑可行性的，只醉心于“纯”理论上的一丢丢可能性，即便是在不需要任何理论的工艺问题上
在纯理论派看来，线径的差异是不存在的，层间绝缘是不需要的，加工精度是没问题的，叠片公差也是没有的，工人的劳动强度是不需要关心的，产品的合格率是不必考虑的，制造成本是忽略不计的，用户的利益是没有价值的
。
。
。
以下保持队形

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 槽满率100%是不可能的呀？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。