相同截面积的扁铜线与圆铜线的导电能力区别

zxhua_407

相同截面积的扁铜线与圆铜线的到点能力有什么区别？比如1.5*4的扁铜线与直径2.76的圆铜线，这两者的截面积相同（不考虑扁线的圆角），在不考虑冲片槽形及齿宽的前提下，他们有什么差别？在导电及散热方面能等同吗？

D_Fine

散热能力当然不同！表面积不同了！
而且扁线填铜率也可以提高！铜线和铁芯的有效接触面积也大了，也有利散热。
不过高频下的集肤效应也可能会不同，不太懂。

雪夜梨花

路过，学习一下！呵呵！

xyz2008

研究的很细！学习

ljwo

不是说截面程相同吗，那散热功效应该差不多吧，就是绕线占积率会高很多，效率上也应该有所提升

张老五

差别不会很大

lvwei1020

线径小的差别不会太大，最多会是槽满率的差异，要是线径大的话，差距就大了

标准答案

ljwo 发表于 2012-12-4 11:40
不是说截面程相同吗，那散热功效应该差不多吧，就是绕线占积率会高很多，效率上也应该有所提升

截面积与表面积不是一码事！

morning0sun

新手进来长见识

renzhiguo

导电应该差不多吧，散热应该是表面积大的好些，可是方形线槽满率应该不太好吧

zptonghua

是啊，同等铜面积的表面积越大的散热越好，而且高频的扁铜线集肤效应小于圆线，极限就是铜箔。
电机下线扁铜线不太好弄吧，会不会扭麻花。

张老五

zptonghua 发表于 2012-12-6 15:45
是啊，同等铜面积的表面积越大的散热越好，而且高频的扁铜线集肤效应小于圆线，极限就是铜箔。
电机下线扁 ...

扁铜线哪有散下的，都是做好了直接往里放

zptonghua

张老五 发表于 2012-12-6 19:37
扁铜线哪有散下的，都是做好了直接往里放

哦，这个怎么直接放，集中绕组的还行，分布绕组怎么做好直接放，老五？

张老五

zptonghua 发表于 2012-12-7 08:53
哦，这个怎么直接放，集中绕组的还行，分布绕组怎么做好直接放，老五？

分布绕组怎么就不能放了？

zptonghua

张老五 发表于 2012-12-7 09:00
分布绕组怎么就不能放了？

哦，我还说呢，呵呵，其实集中绕组的一样会出现扭麻花现象。
我们大部分产品是集中然组的，做台架然后绕线，然后脱胎，然后再装上去，绕制的过程中尤其是起层的时候很容易扭麻花，所以一般不会选长宽比超过3:2的

张老五

zptonghua 发表于 2012-12-7 09:09
哦，我还说呢，呵呵，其实集中绕组的一样会出现扭麻花现象。
我们大部分产品是集中然组的，做台架然后绕 ...

成型绕组，绕的时候就控制好了，不会成麻花的。

renzhiguo

还真没接触过方形线，就是在实习时在永济电机厂看到宽度大概50mm左右的方形线，工人师傅在用橡皮锤直接往里砸。后来都是接触毫米级的细线，受教了

zxhua_407

zptonghua 发表于 2012-12-7 09:09
哦，我还说呢，呵呵，其实集中绕组的一样会出现扭麻花现象。
我们大部分产品是集中然组的，做台架然后绕 ...

低电压、大电流的直流电机很多用扁线的，线型可以做得很漂亮，不会有麻花现象。

zxhua_407

lvwei1020 发表于 2012-12-5 11:43
线径小的差别不会太大，最多会是槽满率的差异，要是线径大的话，差距就大了

既然是要用扁线，线径肯定是比较大的。用扁线的话，基本没有槽满率的说法了，因为槽型必须跟线形相同，就是线型加绝缘纸。我关心的是导电跟散热方面的差异

331870991

1、导电方面：推荐用成型得扁铜线绕组，导体在槽内磁场中，因位置不同感抗有差异，为保证绕组的平衡，应该换位，圆铜线在工艺上难以保证换位的要求吧。关于高频的集肤效应问题，在大电机中估计没有这个考虑，达不到集肤效应的频率值。
2、散热方面：因为槽绝缘的隔离，圆铜线和扁铜线对铁芯的导热系数不会有值得关注的变化，不过在槽内的导体之间，扁铜线在电机没有达到热平衡状态时，槽内的热相对圆铜线是均匀一些的，这对工程实际没有实质的影响。不过在绕组端部，表面积大的绕组其散热性能将会值得关注，从这点上讲，扁铜线优于圆铜线。