性能比较：180正弦波控制和FOC控制

fox411

一直不是很清楚这两种控制方案的区别，从手头的一些资料理解来看，180度正弦波似乎只是使用SVPWM的调制方式输出，而控制部分没有经过FOC的clark/park变换。不知这个理解是否正确？
另外，我理解FOC应该比180度正弦波控制复杂，但是除了这点外，马达运转性能上有什么差异呢？
或者说参考真实产品的效果，用了FOC之后，可以改善哪些性能指标呢?

绿皮青蛙

我用8位单片机做过SVPWM的产品，感觉如果是最简单的SVPWM电流和电压存在相位差，导致电流过大，不同的负载你要调不同的相位补偿。FOC就不需要。
有些变型的SVPWM已经具有类似FOC的功能里，会自动补偿相位。比如我晓得NEC的一个类FOC方案用8位单片机实现的，就要带入磁通一起运算。如果楼主能够理解的话最好分享下，我要到的是那种没有核心代码的程序。
可以加我QQ交流下389359412

hitbuyi

很简单， FOC因为实现了对电流的调节，带负载能力强

fox411

回复 3# hitbuyi

SVPWM无法调节电流么？就是说只有速度环？不吝赐教啊~~~

dongxiao1986

有听过用检测相位差来控制的  不知道具体怎么实现。。。

hitbuyi

回复  hitbuyi

SVPWM无法调节电流么？就是说只有速度环？不吝赐教啊~~~
fox411 发表于 2012-6-6 09:04

                               
登录/注册后可看大图

SVPWM调节的结果，是产生正弦的相电压，并没有涉及电流方面

pipi0411

有没有能说的更清楚地啊

追求那样的感觉

正弦就是个结果，你可以FOC，也可以不FOC，从结果看，噪声小；
当然，如果相位控制了，效率会高。

can23

学习[quote][/quote]

1w-1d

180正弦波是产生一个正弦波电压的电源给电机供电，电压和电流之间存在相位差；FOC控制是产生正弦波电流电源给电机供电，电压和电流波形是同相的，最小的电流产生最大的转矩。

danjuan

这个难道就是所谓180度正弦和360度控制的区别？呵呵，我看海信的新闻报道说他们现在是360度控制。我还以为明年会有720度控制。

如果说FOC是360度控制，那么海信也算老实了。

lmtjss

绿皮青蛙 发表于 2012-6-5 15:32

                               
登录/注册后可看大图

我用8位单片机做过SVPWM的产品，感觉如果是最简单的SVPWM电流和电压存在相位差，导致电流过大，不同的负载你 ...

我在用NEC的16位单片机，从原厂那里拿到了代码，有FOC，FAE跟我说是NEC北京那边找了两个人写的代码，有空一起讨论哦。

betbet

lmtjss 发表于 2012-12-23 18:07
我在用NEC的16位单片机，从原厂那里拿到了代码，有FOC，FAE跟我说是NEC北京那边找了两个人写的代码，有空 ...

能分享一下代码吗？

flyingford

180正弦波是产生一个正弦波电压的电源给电机供电，电压和电流之间存在相位差；FOC控制是产生正弦波电流电源给电机供电，电压和电流波形是同相的，最小的电流产生最大的转矩。

drf63329272

flyingford 发表于 2014-8-8 07:32
180正弦波是产生一个正弦波电压的电源给电机供电，电压和电流之间存在相位差；FOC控制是产生正弦波电流电 ...

mark....nnnmmmbv

foretell

flyingford 发表于 2014-8-8 07:32
180正弦波是产生一个正弦波电压的电源给电机供电，电压和电流之间存在相位差；FOC控制是产生正弦波电流电 ...

"电压和电流波形是同相的"...是什麼電壓...要說清楚?

cl0201

foretell 发表于 2015-5-4 10:09
"电压和电流波形是同相的"...是什麼電壓...要說清楚?

同问，难道是说输出的电压和电流之间没有相位差吗？这不是由负载决定的吗？电机是感性负载，能做到电压和电流同相吗？