ansoft计算齿槽转矩与实验值误差很大的问题交流讨论

Zeus · 发表于 2011-10-18 16:39

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

之前一直在做永磁同步电机的齿槽转矩以及反电势的计算。一个100W（斜瓦）的电机做出来值为4.55mN*m，实际实验值为5mN*M。反电势误差则在1%以内几乎一样。而这次算了个50W直瓦的cogging torque居然比实验值误差4倍。。反电势还是依然误差几乎没有。可能的问题是什么呢？定子，磁钢都做过检测了，都没问题，同心度2丝，磁钢表面磁通都几乎完全一样。请有经验的一起交流下。

Zeus · 发表于 2011-10-18 16:56

回复 2# zaqws

好好讨论居然引来广告植入！求砍

hxmotor · 发表于 2011-10-19 08:55

回复 1# Zeus

有意思的问题，一起讨论下，首先有几个问题需要了解一下：
1.永磁同步电机，齿槽转矩和反电动势，是采用2D还是3D进行分析的？
2.该两款电机，齿槽转矩的分析方法是否一样(例如band层数、步长、剖分等)？
3.第一款100W电机，同心度数值是否进行了检测？数值多少？
4.齿槽转矩你们的测试方法能大概介绍一下吗？

Zeus · 发表于 2011-10-19 09:03

回复 4# hxmotor

1。 2D分析，斜瓦则采用分段式叠加尽量避免3D分析。
2。步长 band 剖分都一样。因为定子口径相同，剖分数达到18万个，肯定是够的
3. 同心值都在2丝范围附近。
4. 采用日本进口的实验仪器测试的，很准确，型号没留意很重要的话可以去看下。
目前我推测是由于公差导致了磁瓦安装时候的位置定位可能容易出现问题，因为100瓦的在公差范围内产生误差会被斜极形式来缩小，而直瓦方式则会相对的放大误差，但是不知道影响会不会有那么大。直瓦在装配要求精度上应该大于斜瓦形式。

hxmotor · 发表于 2011-10-19 09:17

本帖最后由 hxmotor 于 2011-10-19 09:18 编辑

回复 5# Zeus

哦，也就是说直瓦的电机，由于磁钢装配不均匀导致的？
另外，请教下分段式叠加是如何处理的？

Zeus · 发表于 2011-10-19 09:21

回复 6# hxmotor

根据错位角度来计算需要的时间，然后将反电势和齿槽转矩波形相对移动后叠加。但是装配问题是不是真能导致这么大的误差还真不好说

hxmotor · 发表于 2011-10-19 15:24

回复 5# Zeus

楼主你好，请问这个问题进展如何？是否为分析出的结果有误？

Zeus · 发表于 2011-10-19 17:40

回复 8# hxmotor

暂时没结果，在做验证中

Zeus · 发表于 2011-10-20 21:34

还是找不出为什么，排除实验和软件版本做了2个样机和用12也算过了，操作问题，各位想想还能是为什么~

钰泉 · 发表于 2012-4-9 22:20

回复 1# Zeus

请问你的问题找到答案了吗？

zhanggongju · 发表于 2012-11-7 10:32

请问楼主提到的齿槽转矩实验仪器性能怎么样？测试精度和波形与仿真能对得上吗？方便的话，可以麻烦您提供下厂家和型号么？谢谢了

lishiyou1990 · 发表于 2018-9-12 16:32

楼主，请问你的问题后来找到了原因么？是否方便和大家说说呀，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

ansoft计算齿槽转矩与实验值误差很大的问题交流讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子