速度效应问题

yuhun

无速度效应

无速度效应

有速度效应

有速度效应

看了书上的速度效应，不是很明白，不知道有速度效应后和没有速度效应时有什么区别。所以简单做了两个例子，在无限宽运动导体那个中，磁力线有区别，但为什么会是这样？而在另一个旋转导体中，磁力线好像没什么区别，这又是为什么?还请各位大侠解释。这是它们的磁力线分布图。
还有在设置速度效应求解时，有时候会出现“bad temperature-dependent material property”，这是说材料温度性不好吧，可我改了下电阻率就能求解了，这是又为什么？问题很多，劳烦各位耐心看完啊

yuhun

怎么没人回答下？

yuhun

还是没有人回答啊，不辞辛苦的版主cqlyj2008 呢？
有点明白磁力线的分布和速度的关系，可是在第四张做直线运动的磁力线图怎么和没有速度效应的图差距这么大？就是上下两条磁力线折回到永磁体自身去了？难道做错了？

cqlyj2008

回复 3# yuhun
哦，不好意思，没看到你的帖子。速度效应需要材料各向同性，也就是运动区域材料连续！
你以上的模型是？？？哪个动，哪个不动呢？
2d分析的话，要用53号单元，设置实常数来输入运动速度。
你先解释下以上各图吧！！

yuhun

回复 4# cqlyj2008


    斑竹这么晚还在啊，辛苦啊！ 呵呵。。。基本按书上要求做的，中间有圆形的是圆形绕其Z轴旋转，两侧永磁体周围空气，都固定不动；中间是长方形导体的沿Y轴有个速度，做匀速运动。至于哪个有速度效应，把鼠标放在图上，会有解释。再次感谢啊！

沙隆巴斯

个人认为速度效应用在谐波磁场计算中用于模拟由于运行生成的感生磁场，但是很多时候都直接用瞬态磁场了，所以速度效应用的就不多。

891676752

不懂哎，第一次听说速度效应。

lovexxflove

回复 6# 沙隆巴斯


   运动分析怎么可以转化到瞬态求解中?请赐教

沙隆巴斯

只用瞬态分析就可以，每个时间步上面的速度近似认为是不变，当然这不是彻底解决运动的方法，如果要解决需要在计算的时候引入运动方程，这个算起来就麻烦了。

dragonsea

我也想知道对于加速度效应计算的集肤效应和不加时为何有如此大的区别。

沙隆巴斯

我觉得ansys在编写的时候是考虑到这部分需求的，但是实际上应用情况就很复杂了，所以有时候速度效应有点像鸡肋，很有用，但是还用不上。所以直接考虑用瞬态了。

jimzhangv5

我也想知道速度效应具体怎么加

soothing

yuhun 发表于 2011-5-12 22:43
回复 4# cqlyj2008

楼主，您是在什么书上看到的例子啊？能不能分享下啊。我一直没找到关于电磁场速度效应的例子啊

zengxiaodong

速度效应目前无法计算（除非材料连续），各个软件均是如此，因为理论上还没有找到好的办法。由此就知道某些号称运动有限元的底细了......

zengxiaodong

目前速度效应比较靠谱的是间接耦合法，也就是分别求解电磁场方程与机械运动方程，通过电磁转矩和迭代过程实现耦合。

Magnet软件号称有业界唯一的带机械运动瞬态求解器，不知到底如何？

zengxiaodong

ANSYS 与 ANSOFT 终极PK

在电磁场仿真领域混了有段时间了，为着解决很多人一直纠结的关于电磁场软件选择问题，尤其是ANSYS与ANSOFT之争。ANSYS or ANSOFT?

1、ANSYS 以结构起家，覆盖力学、流体、电磁、温度、声学等领域。ANSOFT专注于电磁场，高频和低频，强电和弱电全覆盖。ANSYS面广，在力学和流体方面无与伦比，犹擅长于耦合场分析，如MEMS等，但在电磁场分析方面逊于ANSOFT.

2、电磁场分为高频和低频。高频方面，ANSOFT的HFSS为行业标杆，无与伦比，尚无任何软件能超越。ANSYS的HF EMAG更是难望其项背。

3、低频方面，ANSYS的LF EMAG模块优于ANSOFT的MAXWELL模块。EMAG在涡流方面的分析能力远胜于MAXWELL。EMAG的二维和三维直接场路耦合能力，更是MAXWELL所不能及的。

4、电路和系统仿真。ANSYS逊于ANSOFT。ANSOFT有SIMPLORER模块，可以集成有限元模块MAXWELL，电路模块，控制模块，机械模块进行整体分析。因此适合于电力电子电路，电机拖动，电磁兼容等分析。而ANSYS在进行系统分析时，只能与第三方软件进行配合，如saber, simplorer, caspoc, psim, matlab等。 故在分析电机拖动时不如ANSOFT.

5、电机仿真。无论EMAG还是MAXWELL在分析电机电磁暂态过程时都不是件容易的事情。但是，ANSOFT 有一个丰富的电机库，分析标准电机模型时较为方便；EMAG没有这个库，但却在很多EMAG使用者手中藏着大量的电机模型，对于专业使用者来讲，ANSYS与ANSOFT分析电机同样方便。在分析新型电机模型时，EMAG优于MAXWELL.

6、ANSOFT可以进行自适应剖分，但是为了提高计算精度往往需要难以忍受的网格数量。而ANSYS则可以进行人工剖分，用少量的网格即可实现高精度。同时，在ANSYS里利用APDL也可以进行自适应剖分。不相信？试试看。

7、在电场分析领域，杆塔，电线等均为大尺度、开放性问题。无论是ANSYS还是ANSOFT、Infolitica, Flux，Opera，Jmag,只要是有限元软件都显得那么笨，让人看了心里添堵。这方面最好的软件是边界元软件IES/ Coulomb。在粒子跟踪和高能物理领域，无论ANSYS还是ANSOFT都无能为力。这方面最好的软件是IES/lorentz.

8、ANSYS收购ANSOFT，是因为HFSS、SIMPLORER太强了，难以超越，同时，SIMPLORER模块也填补了ANSYS的空白。Perfect integration!

9、综合PK，ANSYS/EMAG/MECHANICAL擅于器件本体分析，如电机、变压器的本体电场、磁场、温度场分布、结构变形等；ANSOFT/MAXWELL/SIMPLORER擅于系统集成分析。ANSYS可扩展性能强，ANSOFT可扩展性能弱。用ANSYS可以随心所欲，ANSOFT则能快速上手。

虽然ANSYS收购了ANSOFT，并把ANSOFT作为ANSYS的主要电磁模块。但是EMAG在低频电磁方面的应用依然会延续下去，因为在用户手中，留着海量的APDL程序，而这些程序只需要经过简单修改就能分析大量的电磁模型，不论是精度和速度都优于ANSYS/ANSOFT/MAXWELL和ANSYS WORKBENCH.

沙隆巴斯

zengxiaodong 发表于 2014-9-8 13:12
ANSYS 与 ANSOFT 终极PK

在电磁场仿真领域混了有段时间了，...

Emag发展的问题是不太容易市场化，很多编出来的宏都自己在用，很难共享。最终就成现在这样子了。