电机磁路计算软件与有限元计算软件的讨论

yana2046

最近看了很多帖子谈电磁计算中磁路计算程序与有限元计算软件的使用，我想谈谈我的看法。
    我在电机厂干了几年，我们厂子是做三相感应电机的，对于我这个刚刚入门的小徒弟，以后的路还很长。我们厂子电磁设计软件是一个磁路计算程序，计算的还算准确，能够完成正常的设计工作，但我个人觉得磁路计算软件对个人的经验要求非常高，同样一个程序，不同人算出的同一台电机做出来差别很大，依靠大量的实验数据作为基础才能算出一个好的电磁方案，所以对于一个新人，即使你能自己算方案，由于你没有掌握一些经验数据的取值范围，所以你算出的方案只能是个未知数，只有生产出产品，做完试验你才能知道你算得合不合格，而有经验的师傅，他们算出的方案八九不离十，基本上能满足设计要求，也就是人为的因素可以影响到计算出的结果，这在工程制造上是可以接受的，但却是不客观的。而有限元仿真软件却是很客观的，只要操作者不犯错误，仿真结果基本上不受人的因素影响，更不受经验数据的影响，这可能也是为什么科研单位喜欢用ansys和ansoft等软件了，而不用磁路计算程序，但有限元有缺点，就是算得跟实际差的很多，这在工程设计上是不允许的，所以有限元在电机厂的使用不多，软件贵也有一定原因，所以我觉得是不是我们应该是用磁路程序做设计，再用有限元做为辅助使用，尤其是开发新产品，可以使用它来验证电磁方案的正确与否，等制造出产品，将有限元的结果与实验数据做对比，这样设计人员也可以多掌握了一套经验数据，这些经验将在今后的设计中被用到，也是设计更加可靠了。
    还有就是如果电机出问题了，有限元软件比较容易找出电机问题究竟是在哪里。
   这只是我的想法，希望大家把自己的想法说出来，无论什么观点，我想你的想法对我都很重要，毕竟你们中的某些才是电机中的老前辈。

forlink

楼主所言极是，现在研发新型电机，一般都是场路结合的方法，路算结合场算，最后做样机，用实验验证

pmlmzhang

写的不错，支持。。。

syzh1998

再好的软件，也要输入数据，那就是经验，软件是工具不是万能的，养活孩子还有差异的！

ENZO

楼主说得很好， 但是有一点不同意，  就是关于有限元的准确度问题， 其实有限元软件计算的准确度是很好的， 但是有前提， 就是材料属性及其他条件的设置一定要准确， 在工作中得到的经验是， 上面几方面都比较准确的话， 有限元计算准确度可以达到2%， 这样在缺大多数的情况下样机制作1次就可以成功了。   保证上述条件的设置正确性还是需要使用者的经验。

wxc2008

写的不错，支持

16yue

场路结合是新品开发最有效的办法，这个很赞同！但是"有限元有缺点，就是算得跟实际差的很多"，这个其实不是的，有限元计算结果的精确性取决于模型建立的精确性，包括各项属性设置、和实际工艺情况的吻合等，模型建立得足够精确的话结果是能够做到相当高的精度的

zy2000

说的非常正确，我十分赞同你的观点

张老五

说实话，还没见过有限元能把铁耗算得很准的，最终还是要靠经验来取值

张老五

不管路算还是场算，都是要经验积累来支撑的，否则不过是个算得很快的计算器而已

富士TT

其实，用有限元软件进行计算是非常精确的————即使边界条件和材料属性有一些偏差的情况下，计算结果仍然是足够精确的！

郑重申明，上面的观点是基于二维场计算的，三维计算在绝大多数场合实在是没有必要的，至于铁耗计算，在不考虑三维涡流场的情况下自然就是根据二维场的结果（磁密）按照铁心重量进行累加（积分），这个结果也是足够精确的。

张老五

没见过哪个有限元能把铁耗算准确的。铁耗受工艺的影响太大，无论怎么算，都离不了密切相关的工艺参数取值。