找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

Flux电机有限元分析教程西莫团购入口 | 奖励入口当当网购物入口 | 奖励入口欢迎使用!西莫论坛App开放下载Motor-CAD电机多物理域设计教材购买入口 | 奖励入口
★新会员论坛须知★《西莫电机技术》第39期发售火热进行中Flux电机电磁阀有限元分析教程团购入口 | 奖励入口论坛微信公众平台欢迎入驻
西莫电机及相关产品供需交流群开放邀请★ 论坛VIP会员申请 ★Motor-CAD.MANATEE电磁热振动噪声教程 | 奖励入口西莫团队欢迎您的加盟!
宣传推广合作请联系QQ:25941174西莫电机论坛微信群正式开放Flux变压器与电抗器有限元分析团购入口 | 奖励入口西莫电机论坛技术版区QQ群汇总
查看: 966|回复: 11

[Maxwell] ANsoft建模问题求助 急

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-12-18 18:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东佛山

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
        题主用了三种建模方式,分别是2D参数化建模,RMxprt生成2D建模和导入CAD图纸建模,但是针对三种不同的建模的方式,同样的初始条件输入,结果三种不同的建模方式在同一个方案下结果不同,2000Nm的电机,1、参数2D建模转矩最高,2080Nm。2、RMxprt建模转矩2000Nm。3、CAD图纸建模得到转矩1945Nm。请问高手有无遇到这种情况,是怎么解决的。急!!
        版主,我上一个问题发错了地方,一致删不掉,如果因为重复要删,请一定删掉早些时间的帖子,谢谢
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过

该用户从未签到

发表于 2017-12-18 18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
从结果看  偏差并不是特别大   可见  不是出了大错误
楼主可以检查一下三种方案各部分的剖分网格是不是一样的
有可能是这个原因
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2017-12-18 20:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
感觉RMxprt的更可信~
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-18 20:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
lietiansun 发表于 2017-12-18 18:29
从结果看  偏差并不是特别大   可见  不是出了大错误
楼主可以检查一下三种方案各部分的剖分网格是不是一 ...

网格剖分是一样的,专门检查和设置了网格剖分。另外我用了Jmag仿真,方案比较接近参数化2D建模
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-18 20:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞

用了Jmag来仿真了下,结果比较接近参数化建模的方案
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-18 20:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
差异不是很大,确保初始角等设置一致(1和2应该是没有差异的),最好上图,CAD是否有去重或倒角?预计CAD准确
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-18 21:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
duan489476722 发表于 2017-12-18 20:15
差异不是很大,确保初始角等设置一致(1和2应该是没有差异的),最好上图,CAD是否有去重或倒角?预计CAD准 ...

初始角不会有问题,CAD无倒角,无去重挖孔、掏洞。按照2D参数结果出来后进行的CAD图纸设计和RMxprt的参数设计
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-19 16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
可能知道了
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-21 06:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞

请问是什么问题,求告知
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-22 15:17 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
这不差不多么?很接近了,怎么可能完全一样,如果数据完全一模一样,反而感觉造假了。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2017-12-24 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
拉风的星星 发表于 2017-12-21 06:52
请问是什么问题,求告知

第一个第二个模型  确认一下硅钢片材料是否是一样。我的意思是点开材料,看一下是否有叠压系数这一项。   第三个模型应该是材料和第二个模型一样,剖分或者模型曲率不够或者定子绕组建模不一样 比如圆形面积
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-12-27 08:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
夕林0529 发表于 2017-12-24 10:58
第一个第二个模型  确认一下硅钢片材料是否是一样。我的意思是点开材料,看一下是否有叠压系数这一项。   ...

谢谢提醒。我在计算初始就特意设置了刷成了一样的材料,所以材料叠压系数应该是OK的 ,有可能是您说的第二点吧,自生成的和载入模型的网格剖分或许应该采用不同的剖分方式
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

西莫电机论坛微信公众平台欢迎您的关注!

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|西莫电机圈 ( 浙ICP备10025899号-3|浙公网安备:33028202000436号 )

GMT+8, 2025-1-11 12:51 , Processed in 0.092402 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表