电磁1＋永磁1＞1或＝2，请标准答案和张老五两专家点评

abc8217357

张老五 发表于 2015-6-29 10:59
跟我预料的差不多。楼主对电机一窍不通，前面那个算例大概是哪里抄来的，也就那样了，后面的就只剩一团浆糊 ...

有问题请删掉帖子，谢谢版主，确实错了。

yp4523

标准答案 发表于 2015-6-29 20:04
这就是传说中的民间高手？？？呵呵！！！

来点幽默感好么，“高手”在民间（我错了好吗，刚才忘了打引号，我以为你懂的），我当然不相信永动机，但是胡思乱想总比什么都不想强点，该鼓励下人家嘛！LZ，能量守恒是基本原理，把握这一点就不会胡思乱想了。

abc8217357

标准答案 发表于 2015-6-28 20:14
先不说你那些基本理论有多错误，就只说说你这个式子吧！
“17032W－5324＝11708÷220≈53.24A”
你自己 ...

确实有问题，有错误，请删掉帖子，浪费大家的宝贵时间，谢谢版主。

abc8217357

yp4523 发表于 2015-6-29 20:04
大哥别太激动，他这个式子的本意大概是17032-5324=11708W，  然后11708W÷220V=53.24A，不是说17032-5324 ...

其实这个算式和计算方法问题不是很大，大问题还是公式理解错误。

张老五

还以为真有啥跨世纪的发现，呵呵……

abc8217357

张老五 发表于 2015-6-30 05:33
还以为真有啥跨世纪的发现，呵呵……

你不告诉我励磁怎么设计的，就只能这样呢！但两个月还是守信，早就说成不成都会公开，这本来就是个疑问号。对于外行来说，学点东西怎么这么难，都是说你看书，真的有书就不要老师了吗？好在我自己己经搞懂这其中的原因。人爱想，没办法，在没别人的帮助下，总算是挖到根了，虽然不怎么精，有这么点点就够了，因为我不靠它吃饭。

张老五

abc8217357 发表于 2015-6-30 16:51
你不告诉我励磁怎么设计的，就只能这样呢！但两个月还是守信，早就说成不成都会公开，这本来就是个疑问号 ...

不懂的人呢，要学会谦虚，别八字还没一撇，啥都没整明白，就要抽啥创世纪的伟大发明
这会你倒是来学习来了，自己看看你前面发 的帖子，有一分钱的想学习的样子吗？一副牛得不得了的拽样子，谁敢教你？

abc8217357

张老五 发表于 2015-7-1 04:52
不懂的人呢，要学会谦虚，别八字还没一撇，啥都没整明白，就要抽啥创世纪的伟大发明
这会你倒是来学习来 ...

知道没人教，也未曾想学，在这里学到的是见识，而不是知识。

lvwei1020

楼主知错能改值得称赞，比那些撞了南墙还不回头的人好多了。

张老五

基础知识都还不会，谈啥见识？何况，楼主你学到啥见识了？

abc8217357

张老五 发表于 2015-7-2 11:14
基础知识都还不会，谈啥见识？何况，楼主你学到啥见识了？

见识就是有点专业知识就可以了不起，就可说外行如何不行。向蒋子刚到底有别。

张老五

abc8217357 发表于 2015-7-2 13:44
见识就是有点专业知识就可以了不起，就可说外行如何不行。向蒋子刚到底有别。

从你的回帖看，我前面的结论还是有不足之处的-应该建议你补习小学语文

张老五

顺便在纠正楼主的错误说法--我一般不说外行不行，我只说不懂装懂的人不行。

254339861

该文章已被删除这是亮点。

StevenZhou

254339861 发表于 2015-11-6 17:21
该文章已被删除这是亮点。

被删除怎么还能看到？

pzf414049413

这还可以直接想电流加在那就那，晕倒了，

何志勇

yp4523 发表于 2015-6-29 20:04
大哥别太激动，他这个式子的本意大概是17032-5324=11708W，  然后11708W÷220V=53.24A，不是说17032-5324 ...

讨论永动机本身就是违背了现有的真理.不过去讨论讨论也是有必要的,从错误当中证明正确的理论.