多相电机的铜耗

3060501003

我看到一些文献里提到多相永磁同步电机的铜耗会比相应三相电机的小，请问各位这是什么原因啊？

pat

电机力矩跟相数成比例，相数多了，电流可以随之变小，所以铜损可大幅降低。这个是多相电机的一个卖点。

pat

不过相数多了，成本必然就高了，出线端多，控制器桥臂多（使用的功率电子器件增多）。所以，选择时慎重！

电动无限

多相电机的容量可以做的大一些

3060501003

pat 发表于 2014-8-21 23:18
电机力矩跟相数成比例，相数多了，电流可以随之变小，所以铜损可大幅降低。这个是多相电机的一个卖点。

明白了，谢谢啊~

3060501003

pat 发表于 2014-8-21 23:18
电机力矩跟相数成比例，相数多了，电流可以随之变小，所以铜损可大幅降低。这个是多相电机的一个卖点。

我后来重新考虑了一下，对你的回答我还是有点小疑问。Pcu=m*I2*R，多相电机的电流是下降了，但相数和电阻也都相应的增大了，所以总的铜耗不见得下降了呀？

caohongfei

是多相异步电机吗？

3060501003

caohongfei 发表于 2014-8-22 09:14
是多相异步电机吗？

多相永磁同步电机

lidawei_zs

如果单论多相电机本身来说，效率会高一些，主要原因：1.采用多相电机后，电机相带谐波减少，铁耗，永磁体涡流损耗要低。2.采用多相绕组，绕组系数会高，比如12槽10极，如果是三相绕组，一个相带里有两不同相位线圈肯定有分布系数，但是如果采用双三相绕组，一个相带李就只有一个线圈，所以转矩密度高一些，电流可以小一些，铜耗自然就小了。。

caohongfei

如果是方波驱动，效率和功率密度肯定能明显提高

3060501003

caohongfei 发表于 2014-8-25 16:22
如果是方波驱动，效率和功率密度肯定能明显提高

难道正弦波驱动的就不会有明显提高吗？

caohongfei

3060501003 发表于 2014-8-26 08:41
难道正弦波驱动的就不会有明显提高吗？

是的，多相（特别5相后）正弦波驱动对效率和扭矩密度好处几乎没有。

3060501003

caohongfei 发表于 2014-8-26 08:46
是的，多相（特别5相后）正弦波驱动对效率和扭矩密度好处几乎没有。

为什么呢？为什么多相正弦波驱动对效率和扭矩密度没有什么改善，而方波驱动会有呢？想不通哇~

3060501003

lidawei_zs 发表于 2014-8-23 21:41
如果单论多相电机本身来说，效率会高一些，主要原因：1.采用多相电机后，电机相带谐波减少，铁耗，永磁体涡 ...

谢谢你的回答，你举的那个三相和双三相对比分析的例子，我从理论分析上能够想明白。但是我用有限元仿真，对比了相同的功率的三相永磁电机（10极12槽）和五相永磁电机（18极20槽），转矩密度的确提高了，但是铜耗改善不是很明显，这是什么原因啊？

lidawei_zs

3060501003 发表于 2014-8-26 16:00
谢谢你的回答，你举的那个三相和双三相对比分析的例子，我从理论分析上能够想明白。但是我用有限元仿真， ...

本来绕组系数就相差无几。。。

3060501003

lidawei_zs 发表于 2014-8-27 21:12
本来绕组系数就相差无几。。。

恩，是的，那看来多相电机从本体的角度来看，在效率方面改善得也不是很明显啊？

pat

3060501003 发表于 2014-8-22 09:06
我后来重新考虑了一下，对你的回答我还是有点小疑问。Pcu=m*I2*R，多相电机的电流是下降了，但相数和电阻 ...

损耗和电流是平方关系，降电流是有效果的。
或者说既定输入电流下（如开关器件已定），多相电机可输出较大的转矩。但需要的桥臂也多了，所以多相系统成本相对来说较高。

3060501003

pat 发表于 2014-8-31 10:57
损耗和电流是平方关系，降电流是有效果的。
或者说既定输入电流下（如开关器件已定），多相电机可输出较 ...

非常感谢你的耐心回答~

1984218231

编个程序，方便度哦了