为节能而讨论——方波无刷直流和正弦波无刷直流电动机在节能发面那个有优势

libing811

如题，想请教各位资深坛友和专家，我们先约束几个条件：
1、电动机额定输出功率为5.5kw，要求的重量和外形尺寸都相同，
2、电动机使用的工况是相同的，有空载启动和负载启动，负载启动时范围和运行范围都在20%~115%之间，S9工作制，
3、先不考虑电动机的成本，可以使用最好的永磁体以及电子控制部分。

二者哪个更有节能优势？


欢迎有实际使用经验的来讨论，做过二者的对比有数据支持的更好。
图片中这篇文章已经看过，还是有一些具体细节不清楚。

libing811

自己顶下，国内这么大功率的正弦波直流无刷电动机可能做得还不多吧，应用也比较少。1.1KW以下的应该比较多了。

libing811

版主和热心的专家呢，，，顶下

libing811

顶一下了，有兴趣的欢迎讨论。

Edwin_Sun

如果单从从节能来考虑，那就是这两款电机哪个拥有更高的效率了；其实效率都可以做到很高的，我做的不是太多，但个人认为正弦波的可能效率会高一些

enjoyingzk

这个还真不知道，和楼上的观点一样，这两种电机的效率都可以做的比较高。
永磁同步做的比较多，5.5kW很平常啊。无刷直流不太了解

张老五

5.5千瓦应该也不能算少了吧？
如果是曳引机之类的永磁机，十几千瓦已经很大批量了

kt133a

效率是说机电能量转换效率。我认为相差不大，也可能是正弦波同步电机略微好一些。设计相对成熟。

但是，功率密度肯定是无刷直流更有优势，因为充分利用了磁通的谐波分量。

libing811

谢谢版主和资深人士讨论，效率都可以做到较高，但是高效区在负载范围内占得宽度比例，想知道具体能宽多少，比如90%以上的效率，稀土永磁同步可能在45-55%的范围都是90以上的高效区（测功机测过），那么正弦波直流无刷的是否能达到更高一些比如70-80%都是90以上的效率？

libing811

最近又查了不少资料，两种电机在应用上还是有要求的，方波的转速控制精度低，控制成本低，正弦波转速精度高，控制成本高；另外效率要看系统的效率，也就是电机本体加上控制器一起的整个效率情况，决定节能多少。

254339861

如果单从电机来看，我认为正玄和方波电机本质是同一电机，没多大差别，效率上也不会差多少。如果把电机和驱动看成系统，那当然是正玄的更有优势，效率，振动，噪音，控制精度上比方波高，但是功率密度上方波的更大点。