静磁场可以用稳态分析吗
请教高手，我用螺线管线圈套在铁芯上计算，采用static 与time-hamonic的计算结果为什么不一样？time-hamonic是否不可以计算直流静磁场呢？
谢谢。 一个是静态分析，一个是时域分析，结果不一样是正常的 回复 2# yanhsiaosan
谢谢回复。我想问，假如在一个模型里面，我需要同时计算由直流电产生的磁场以及交流电产生的交变磁场，该如何处理呢，用哪一个分析。
换句话说，用静态分析，我看不到交变磁场的变化过程；而如果用时域分析，静磁场的计算又问题，我不知道问题出在哪里，请指教。
谢谢。 回复 3# watchingu
都不行，用瞬态场 输入源个人建议你用自定义的波型 本帖最后由 watchingu 于 2012-4-10 12:33 编辑
回复 5# yanhsiaosan
您提到的方法我已经尝试过：
1、针对4种波型分别进行计算，结果也不一样。有的计算结果为零（pulse），有的与原来ACDC一样，为瞬态结果的1/3.当然，计算时，我们考虑是静磁场，施加的电流应该是一个恒定值，即电流波形是一条直线。而稳态不需要考虑这一点，软件自动设置为不随时间变化的固定值。不知这一点我理解是否正确。
回复 4# jess
2、谢谢您的提议，我已开始计算。过后汇报结果。 回复 4# jess
您说的是对的！！非常感谢！
我想再请教一下，交变磁场部分，瞬态下计算得到的磁场是一个随时间变化的分布，那么这个计算结果与稳态（时域分析）计算的结果如何比较呢？是需要我自己做后处理吗，把所有时间点的磁场强度加起来求平均？谢谢！ 我不是很了解你的想法，是想分别计算直流与交流产生的效果呢，还是想计算两者同时叠加的的效果呢？
如果是前者，进行两次计算应该就可以了，
如果是后者，应该自定义输入源，使电流源为无过零点的正弦波型，采用瞬态计算。可能定义两个线圈也可以吧 回复 7# watchingu
要比较什么，如果是非线性，没有可比性。线性的话可比较磁密正负峰值之差
瞬态场瞬时磁密值是多少就是多少。
要注意，可能会有瞬态过渡过程 本帖最后由 watchingu 于 2012-4-11 07:50 编辑
回复 8# yanhsiaosan
谢谢。
我想比较两者叠加后的效果，并且是两个线圈。您提到的无过零点正弦波也可以，不过都不能在稳态下分析，应该是采用瞬态分析。
回复 9# jess
我想比较空间某位置（直线）上的磁场分布。
稳态情况下，后处理field更新后，我画一条线，则这条线上的磁场分布就出来了；
瞬态下，后处理field必须对应某一个时间点，我画一条线出来的磁场分布是某一时刻的，因此与稳态的结果是不一样的。所以我想是不是应该把所有时刻的值都导出后，取平均值？
谢谢。 比如下图这种类型（这是稳态的结果，如果是瞬态的话里面锯齿状的峰值个数估计会少很多，并且每个时刻都不一样，不过没有计算。） 回复 10# watchingu
有张图片没显示
如果是非线性，没有可比性。线性的话波形交流部分正弦应该一致
瞬态要每一点画出时间波形才能知道，用采样器Field Samper 回复 11# jess
1、我不太明白您说的非线性是指什么意思，是指铁芯的磁导率吗？
2、我对瞬态进行了计算，磁场空间某一条线上的分布实际上是不随时间变化的（有多个波峰和波谷的波浪曲线，纵坐标磁感应强度，横坐标位置）：比如我设定20个计算步，间隔10ms，则每个时间点下的磁场分布是一样的！
问题是，我设置交变磁场后（模型在公司，无法贴出），上图的上半部分，按照道理，每隔10ms后，磁场应该都会发生变化，不会一样阿？？我不太明白其中原因，每一时刻所处的相位是不一样的阿。
3、关于用Field smpler对每一个点进行取样，是不是这个意思，点上的磁感应强度是随时间变化的，但是取线上的磁感应强度分布不是随机变化的？？ 多谢楼主分享，学习了。
页:
[1]