请教关于瞬态仿真的问题
本帖最后由 tang76 于 2012-2-27 21:42 编辑附件eddy和transient为同一个线圈模型，分别用eddy current和transient方法仿真。
eddy current方法通过计算线圈之间的互阻抗，进而计算接收线圈的感应电动势（发射电流为1 A，因此对单匝线圈来说，其阻抗即为感应电动势）。
transient方法直接计算接收线圈的感应电动势，计算的信号为时域信号，通过FFT变换，变换到频域信号，同样为一复数。
现在的问题是：eddy current方法计算的结果能与解析解吻合，而transient方法计算的结果与之相差很大，因此transient方法计算得有问题。烦请大侠帮我看一下，这个transient模型还有哪里设置有问题？如何能获得正确结果？
谢谢 本帖最后由 tang76 于 2012-2-27 21:50 编辑
本帖最后由 tang76 于 2012-2-27 21:52 编辑
附件无法上传？ 本帖最后由 jitongw 于 2012-2-28 05:25 编辑
I use Maxwell v15, transient model can not run.The mesh operation has problem. For transient model:
1. Delete Region block
2. Delete all Mesh setting
3. Mesh Operations -> Initial Mesh Settings ...-> OK
4. SelectRectangleB , RectangleR, RectangleT, manual mesh them to suitable size 非常感谢。
您是否测试过？瞬态的结果是否与涡流的一致？只需要手动剖分RectangleB , RectangleR, RectangleT,其他的让自动剖分？
谢谢
GroundLayer,put BulkConductivity to 0, this is same as vacuum ???????? Yes.
I try mesh operation as:
Mesh Operation -> Assign -> On Selection -> Length based... ->
Maximum Length of Elements:2.0 mm
The run time is long. one hour on my computer ( it is very fast computer )
回复 6# tang76 再次感谢您的回复。
我是先设置在真空中的响应，与解析解进行对比，当然也可以设置成其他的电导率，涡流的模型都与解析解对比过，能吻合，但就是瞬态的不能吻合，请问您的瞬态结果是否吻合，除了region, 网格设置进行了修改，还在哪些方面进行过处理？包括时域信号如何转换到频域信号获得复数形式的感应电动势？
谢谢 本帖最后由 jitongw 于 2012-2-28 07:58 编辑
Transient result 但就是瞬态的不能吻合，请问您的瞬态结果是否吻合，I post the graphs here,
I believe for this kind of simulation, on period is not a good idea.
If you want to get good result, shoud run at least 5 periods or more.
除了region, 网格设置进行了修改，还在哪些方面进行过处理？
Just change mesh, delete region
包括时域信号如何转换到频域信号获得复数形式的感应电动势？
No. I do noting about this . I do not have that much time now. 本帖最后由 jitongw 于 2012-2-28 09:03 编辑
eddy mode result
mesh of eddy model
1.Keep all your modes
2. Delete all your mesh manual setting ( because I want some fast run )
3. Use maxwell auto setting for mesh 本帖最后由 jitongw 于 2012-2-28 08:56 编辑
Mesh of transient mode 再次感谢您的回复。
对于瞬态场，我试过算多个周期，结果和算一个周期的一样，但都和涡流场的结果不一致。
涡流场中，Maxtrix1.Z即对应线圈的感应电动势，是个复数。
瞬态场，输出为时域信号，其傅里叶变换即对应频域信号。二者应该吻合，所以不知我的处理错在哪里。
我还没有得到按您的方法重新划分网格的结果，计算速度太慢。
谢谢 jitongw兄您好，按您说的方法重新对瞬态模型进行了仿真，和我原来的差别不大，还是不能和涡流模型吻合。
涡流模型，计算出3*3的Matrix1矩阵，其中的Matrix1.Z(1,2), Matrix1.Z(1,3)即为两个接收线圈的感应电动势，这个值和解析解是吻合的。
现在不知道瞬态场的计算是否有问题，然后时域信号到频域信号的转换是否有问题，希望高手出来帮忙解答，谢谢 再请教一个问题：在涡流模型中，除了通过矩阵计算接收线圈的感应电动势以外，还有什么其他的方法计算感应电动势？曾经尝试用场计算器通过积分的方法计算接收线圈的感应电动势，但没有成功，不知是哪里操作有问题。哪位大侠能帮我看看这个涡流的模型，看如何能用其他方法获得和用矩阵的方法一样的结果？
之所以不用阻抗矩阵求解是因为ansoft maxwell计算这个矩阵的时间很长，看能否通过其他方法更快获得需要的结果。
谢谢 本帖最后由 flyingmind 于 2012-2-29 08:51 编辑
呵呵，看你涡流场分析线圈为strand，瞬态场的线圈为solid，那就是考虑线圈的涡流的？瞬态场中，excitation的set eddy effect都没设置，能考虑瞬态涡流吗？
还有，估计和你的剖分很有关系，毕竟你这个磁路是开放的，磁场经过的空气剖分要有一定的密度
另外，涡流场分析时，激励设置的也是幅值（而不是有效值），但看你瞬态场的峰值是sqrt（2）A 非常感谢回复。瞬态场的线圈应该为strand，我又试了一下，结果差别不大，可能是线圈尺寸非常小。
您是说瞬态场应该设置eddy effect? 我马上试试，非常感谢。
关于网格剖分，您建议如何剖分？
激励的设置我再改一下试试。
多谢了 非常感谢flyingmind兄的回复。试了在瞬态模型中设置eddy effect，并把瞬态场的峰值改为1，结果还是和涡流场相差甚远。
看来还有其他地方的问题，继续等待高手来解答。
谢谢 一不小心沉下去了，还请高手帮忙看一下
不知是否有我没说清楚的地方
谢谢
页:
[1]