杨杨 发表于 2012-2-14 18:59

Ansoft 14的3D计算结果与2D基本一致？

我最近做了一个永磁电机的仿真，计算了空载时电机的反电势，发现用Ansoft 14 的3D和2D计算的结果基本一样。我想问下，电机的三维电磁场计算与二维相比，有哪些优势呢？如果计算结果相差不大的话，就没有必要用3D做仿真了啊？小弟不懂，请教各位。

luomu 发表于 2012-2-14 21:21

二维只能模拟平行平面场和轴对称场，对于非以上场的模型，只能采用三维模型。对于电机来说，3维可以精确模拟电机的端子、斜槽之类二维无法精确表示的模型，当然是以配置和时间为代价的。总的来说，能用二维简化就用二维，除非一些特殊需要。

hxmotor 发表于 2012-2-14 22:21

回复 1# 杨杨


      有些特性2D无法或无法较准确地仿真。比如斜槽或斜极，端部效应。还有一些特殊结构的电机，如盘式电机和横向磁通电机。这时3D就很必要了。
      如果只仿真反电动势，那么我认为2D足够了。

flyingmind 发表于 2012-2-15 14:40

对，一般能2D就2D，准确度高
3D的话对网格剖分质量比较敏感，剖分不好，精度很成问题

杨杨 发表于 2012-2-16 16:04

谢谢各位高手的指导！我的电机是普通的表贴类型的永磁电机，轴向长度比较小，而且气隙长度较大，用2D做的仿真与实验值相比，反电势比试验值大了13%，怀疑是因为轴向长度小，气隙大引起的端部漏磁较大，导致的实际反电势比2D仿真值小，所以做了3D仿真。但做完之后才发现3D和2D的结果基本一样。。。。。不过我3D中仍然是直槽（实际是斜槽），这应该不会使反电势基波幅值减小吧！

wushixun23547 发表于 2012-2-19 21:59

谁说2D不能做斜槽和斜极，opt拿来做什么的？端部是要用电压源才有效，电流源仿真3D端部也没用，我仿真了无数遍的结论。我的看法是3D和2D没什么区别；当然如果你要做轴向磁通电机选3D是最好的，混合励磁也一样。如果选择径向电机还是用2D吧！3D除了好看没什么用

wenshaolong2 发表于 2012-4-15 14:54

谁说2D不能做斜槽和斜极，opt拿来做什么的？端部是要用电压源才有效，电流源仿真3D端部也没用，我仿真了无数 ...
wushixun23547 发表于 2012-2-19 21:59 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    前辈，ansoft 2D中的 OPT 如何分析斜槽啊，能不能指点一下呢？？

hxmotor 发表于 2012-4-15 15:49

回复 6# wushixun23547


   OPT如何应用啊，希望得到指点啊。

litingwuyi 发表于 2012-11-8 14:31

学习中~~~~~~

litingwuyi 发表于 2012-11-8 14:32

学习中~~~~~~
页: [1]
查看完整版本: Ansoft 14的3D计算结果与2D基本一致？