crowbar问题
采用无源还是有源好，谁能比较一下 低电压穿越时是有源crowbar,不穿越无源crowbar,crowbar是对变流器起保护作用的。有源crowbar即国外的active crowbar。
一般无源crowbar是通过可控硅控制导通，在电网出现故障，机端电压瞬低时，为保护风机转子，防止过流过压，主控系统通过电流信号触发可控硅导通， 短接双馈风机转子，这时绕线式双馈异步风机变成鼠笼式电机，便能达到防止转子过流过压的作用，同时也能防止直流母线过压。但是可控硅可以控制其导通，不能 控制其关断，因此一旦可即控硅导通，就会将直流母线电压释放为0，因此变流器停机，电网也和发电机断开。所以无源crowbar不具备低电压穿越能力。
为了满足电网提出的“低电压穿越标准”，工程师发明了一种可以控制其导通，也可以控制其关断的crowbar回路，国内叫“有源crowbar”，国外 叫“active crowbar”。有源crowbar构成有多种，其中一种是多组“IGBT+电阻”窜联后再并联的方式。由于IGBT可以由门极电压信号来控制其开通关 断，通过控制IGBT的导通和关断的时序时间，就可以实现直流母线电压稳定和发电机转子不过压过流，使发电机和电网保持连接，实现短时电压跌落穿越功能。 2楼分析的很有道理，要满足现在国网的grid code中低电压穿越要求，用有源crowbar比较好。 有源crowbar也有几种接法，有的接在电机转子侧，过流时短接电机转子以保护变流器。也有的在直流母线侧再加一个泄荷电路。过流主要由这个泄荷电路来完成。只有当发生极端情况时才短接电机转子。后一种接法的优点在于可以不用短接电机，变流器一直处于控制电机状态。动态无功响应速度快。 双馈变流器光只有直流卸荷是不行的，除非转子变流器容量比较大，否则转子变流器会过流 目前流行方式为转子侧的暂态短接泄流回路加直流母线的卸荷回路的组合方式，这样控制上比较难，比如检测到低电压穿越信号后，主控发给变流器，此时变流器脉冲封锁，转子暂态短接泄流，到一定程度，脉冲回复，如此控制，但是，转子电流倍泄流到何种程度，脉冲回复，这是个问题；
另外，转子侧的容量的选择，也是个非常关键的问题； 楼上各位说的很全面，自我感觉直流母线侧加卸载电路比较好
页:
[1]