long.yang 发表于 2008-11-20 10:48

HFSS和Q3D的异同(纠正论坛中不太准确的认识)

SIMOL似乎有问题，老不能显示回复帖子。。。。所以另开一个帖子
HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何无源结构的建模和分析，最后都能得到该结构的等效模型。
不同的地方大致如下：
1. 算法不同。HFSS采用有限元算法FEM，而Q3D则同时采用了有限元、边界元算法(也就是矩量法)、快速多极子、PEEC等算法。
2. 从计算物理模型讲，HFSS对于物理模型的大小没有限制(除非无穷大), 而Q3D通常需要物体的物理模型比工作波长小很多，一般应该取值1/4波长以下；
3. HFSS是全波计算，也就是可以在很宽频带计算；Q3D用的是准静态算法(电场和磁场之间不耦合，具体参考Maxwell's Equations)；
4. 原理上HFSS计算得到的是S参数，S参数一般用于高频结构，对于直流S参数没有定义，HFSS计算的DC的S参数是插值计算得到的；Q3D得到的是RLGC参数,目前Q3D也支持扫频，以及输出S参数。参考2的论述；
5. HFSS可以做本征模计算，而Q3D不能做本征模分析(原理参考3)；
6. Q3D能做到事情，HFSS不一定能做。比如电容矩阵，HFSS就无法得到；
7. 其实还有一些区别，但是对于用户不需要直接知道。用户只是需要知道Q3D和HFSS能处理什么结构，能输出什么参数，在什么条件下适用就可以了。
Q3D和HFSS并不限制于是不是Signal integrity或者其他领域。实际上他们可以很广泛用于仿真计算任意3D的无源器件。
在Ansoft的机电产品设计里面，Q3D和HFSS都会被经常利用。

[ 本帖最后由 long.yang 于 2008-11-20 11:01 编辑 ]

xfinfo 发表于 2009-1-5 21:39

谢谢楼主,学习了

keron 发表于 2009-1-5 23:09

谢谢分享学习心得，有心人。

keimy 发表于 2009-1-16 09:05

分析的很中肯，长见识了

mosika 发表于 2009-2-26 09:20

非常詳細的解說...

jeanzj 发表于 2010-6-12 11:18

谢谢了。。。正好需要这个。。。

小勺 发表于 2010-8-24 15:19

这个分析问题是比较好的，Q3D确实只能进行小的仿真，不过电大的仿真好像HFSS的占用的资源很大

小勺 发表于 2010-9-2 10:57

电大的东西HFSS仿真很慢啊，受不了了

siyaaa 发表于 2010-11-30 16:24

学习了，谢谢楼主

oldfriend 发表于 2010-12-12 01:00

精闢的說明

xecho 发表于 2011-2-24 22:07

比较得很详细

wxwhit 发表于 2011-3-2 22:37

谢谢楼主{:aa13

ponder2002 发表于 2011-11-30 15:08

谢谢哦，还是不很清楚
页: [1]
查看完整版本: HFSS和Q3D的异同(纠正论坛中不太准确的认识)