lghuihyl 发表于 2011-12-9 11:18

瞬态场仿真2d和3d的区别

各位大侠！ansoft 13瞬态场 2维和3维仿真到底哪个要准确一点啊，

zptonghua 发表于 2011-12-9 13:26

回复 1# lghuihyl


    鉴于求解精度的问题，我支持2D，欢迎讨论！

woodylacurs 发表于 2011-12-9 13:30

3d的瞬态求解精度确实不可靠，计算代价也大，如果不是特殊结构还是2d的了

sunboy0424 发表于 2011-12-9 14:31

你好，我现在也在做3d验证2d的仿真，感觉结果相差比较大，应该怎么做啊？

梦想在望 发表于 2011-12-9 14:35

回复 4# sunboy0424

你比较的是哪个结果？2D的计算精度还可以，3D可以做得更准确，但是网格剖分很是关键。

sunboy0424 发表于 2011-12-9 15:05

3d和2d的功率曲线相差大 3d的比2d的要小

sunboy0424 发表于 2011-12-9 15:06

楼上，请问如何做才能保证3d与2d相差在理想的范围之类啊

sunboy0424 发表于 2011-12-9 15:06

楼上，请问如何做才能保证3d与2d相差在理想的范围之类啊

sunboy0424 发表于 2011-12-9 15:13

回复 5# 梦想在望
我现在主要做的是功率曲线的对比3d的较2d的仿真结果较小，相差30%到40%无法接受，而且外特性3d相对较2d的软啊！如何进行网格剖分啊

梦想在望 发表于 2011-12-9 15:17

回复 9# sunboy0424
功率曲线？maxwell 不会直接得到功率曲线的。
3D的网格剖分是重点，具体我也不是很清楚。

sunboy0424 发表于 2011-12-9 16:17

回复 10# 梦想在望
你好！请问能给个联系方式和你一起讨论吗？
我是根据仿真数据把功率曲线画出来的，网格应该剖到什么程度 2d的与3d的才接近，这对我目前的工作很重要，希望你能知道一下！谢谢！

sgh 发表于 2011-12-9 17:34

3D的结果是准确点的吧，2D的简单点，但是很多结构2D体现不出来

阿猪公 发表于 2012-1-2 14:55

2D准确支持2D最终好不好 关键看网格划分
页: [1]
查看完整版本: 瞬态场仿真2d和3d的区别