wuhaiboabc 发表于 2011-11-21 09:38

求助：对同步电机转子损耗一句话的理解

在书上看到一句话说：通常在永磁同步电机中都认为转子损耗是可以忽略不计的,主要是因为转子是同步于定子磁动势旋转的。
这是不是代表基波不产生涡流损耗，只有高次谐波才产生涡流损耗？都不知道这样理解对不对？

wuhaiboabc 发表于 2011-11-21 11:24

为什么同步旋转就可以不考虑呢？高次谐波不也是以同步转速旋转的吗？

hxmotor 发表于 2011-11-21 11:30

回复 1# wuhaiboabc


   可以这样理解，因为损耗很小，且精确计算非常复杂，故可忽略不计！

wuhaiboabc 发表于 2011-11-21 12:27

回复 3# hxmotor


    我就是想不通为什么旋转磁势在转子中损耗可忽略不计，而定子中却影响很大？还有为什么基波就可以忽略不计，而高次谐波却要算呢？它们都是与转子都是同步旋转的啊？

梦想在望 发表于 2011-11-21 17:54

本帖最后由 梦想在望 于 2011-11-21 17:56 编辑

回复 4# wuhaiboabc
我也有听说是这样， 有空仿真看看，定子，转子的损耗分别是多大。

wuhaiboabc 发表于 2011-11-21 19:11

回复 5# 梦想在望

兄弟，学电机控制的，这个仿真不会啊！

giuseppe 发表于 2011-11-21 20:32

谐波分两种, 一种是以时间为自变量的电流波形的谐波, 一种是以空间角度为自变量的空间谐波.
转子与基波同步旋转,基波不会在转子引发涡流损耗, 除非电流本身有谐波
高次谐波当然不是同步旋转的, 所以即便电流是完美正弦, 其空间谐波还是会产生涡流损耗 , 取决于绕组的分布情况
转子损耗忽略是分情况的, 通常转子铁损忽略的前提是转子是叠片的才行. 永磁体的损耗也要看转速和转子结构, 表贴式的永磁损耗要比内嵌式大, 是可以理论计算和有限元仿真的.

wuhaiboabc 发表于 2011-11-21 22:34

回复 7# giuseppe


    第一次得到版主回帖，幸甚啊！似懂非懂，调查调查再来结贴！

张老五 发表于 2011-11-21 22:44

几次谐波，就是几倍于同步速旋转

wuhaiboabc 发表于 2011-11-22 08:22

回复 9# 张老五


五哥，不对，应该是频率是同步转速对应频率的几倍，同步转速都是相同的哦

wuhaiboabc 发表于 2011-11-22 08:24

看图：



汤蕴璆《电机学》

zy2000 发表于 2011-11-22 08:36

回复 10# wuhaiboabc


    张工说的和你说的应该是一个意思吧

accnet 发表于 2011-11-22 10:23

回复 10# wuhaiboabc
错了！如果你将基波拿掉，同步转速立即按倍数上升，至于上升的是几倍，要看哪个高次谐波强，或看综合效果

xzkiss4 发表于 2011-11-22 10:35

个人理解，以永磁同步电机为例，磁钢产生的磁场是随电机转子转动的，在转子硅钢片中是没有磁滞损耗的，所以与电机定子相比转子的铁损其实是很小。

wuhaiboabc 发表于 2011-11-22 10:52

回复 14# xzkiss4


    有道理

wuhaiboabc 发表于 2011-11-22 10:53

回复 12# zy2000


    这个问题我再去调查调查，好了再来和大家讨论

wuhaiboabc 发表于 2011-11-22 11:05

图片老是发不了，不知道怎么回事？

xzkiss4 发表于 2011-11-22 11:16

回复 14# xzkiss4

后面一句说反了应该是转子损耗比定子小！

xzkiss4 发表于 2011-11-22 11:17

回复 14# xzkiss4

个人理解，以永磁同步电机为例，磁钢产生的磁场是随电机转子转动的，在转子硅钢片中是没有磁滞损耗的，所以与电机定子相比转子的铁损其实是很小。

后面一句说反了应该是转子损耗比定子小！

xiao2hei 发表于 2011-11-22 18:57

我给个大概的数量化结果吧。一个永磁发电机3200KW.附加损耗取0.5%的系数即为16KW.转子为0.5的片子，转子铁芯表面损耗约为1.5KW.占总损耗的约0.05%
页: [1] 2
查看完整版本: 求助：对同步电机转子损耗一句话的理解