1-1-1 发表于 2012-5-3 15:02

请教：槽漏抗与槽漏磁导成正比，采用磁性槽楔应该增大了槽漏磁导吧？
谢谢
news 发表于 2012-4-28 14:37 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    个人认为,磁性槽楔应该减小漏磁,因铁磁性物质的磁导率小于非磁性物质的磁导率.
还有,采用此行槽楔还有一个最大的好处就是提高功率因数.而不是效率

aser 发表于 2012-5-3 16:05

采用磁性槽楔是可以有效提高功率因数，还有一个是空载电流，但是还有个缺点启动转矩和最大转矩是要比普通胶木槽楔要低很多。
此外我以前的设计经验为磁性槽楔的导磁率应该是搞一些，以前的设计经验一般是最佳导磁率在3-10之间，一般设计值取5
胶木槽楔的ur取1.

news 发表于 2012-5-3 16:16

个人认为,磁性槽楔应该减小漏磁,因铁磁性物质的磁导率小于非磁性物质的磁导率.
还有,采用此行槽 ...
1-1-1 发表于 2012-5-3 15:02 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

可能说反了吧，“铁磁性物质的磁导率小于非磁性物质的磁导率”

yangzhq 发表于 2012-5-3 19:01

磁性槽楔应该减小谐波,磁性槽楔漏磁会增大滴。

1-1-1 发表于 2012-5-4 08:42

可能说反了吧，“铁磁性物质的磁导率小于非磁性物质的磁导率”
news 发表于 2012-5-3 16:16 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

嗬嗬,当时太急了,昨天后来我也想到是说反了.使用磁性槽楔相当于削弱了定子开槽对磁通的影响

news 发表于 2012-5-5 23:37

个人认为,磁性槽楔应该减小漏磁,因铁磁性物质的磁导率小于非磁性物质的磁导率.
还有,采用此行槽 ...
1-1-1 发表于 2012-5-3 15:02 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    最大的好处就是提高功率因数 ?why?

1-1-1 发表于 2012-5-7 08:27

楼主可以先理解下功率因数和气隙的关系

chongyunzhizi 发表于 2012-5-23 19:21

我们公司在做2级能效电机的时候才会用磁性槽签。高压的时候是偶尔用。

我的wind 发表于 2012-5-25 18:12

材料的性质加工艺的保障，磁性槽楔才能可靠

河西走狼 发表于 2012-6-21 00:05

我接触的磁性槽楔都是高压电机上的，槽楔有两种结构，但都出问题。后来听业内人说基本不用磁性槽楔了，最近听说湘*电机解决了磁性槽楔散架的问题，有了解详细情况的请说说。

lzemg007 发表于 2012-6-30 12:00

高压的现在都是用磁性槽楔的，效率个啊

1-1-1 发表于 2012-7-3 12:51

回复 30# 河西走狼


    湘电很牛啊,果然山寨高手

马文涛 发表于 2013-1-19 20:11

大型感应电机都是采用磁性槽楔的，不光是ABB,我们那也是，偶尔有些用户坚持非磁楔才

马文涛 发表于 2013-1-19 20:12

磁性槽楔主要影像不是漏抗和功率因数之类的，主要是降低齿部谐波谐波引起的铁耗
页: 1 [2]
查看完整版本: 磁性槽楔