回复 1# forlink 高频正弦波电源用途很多如机内多辅助电源,传递能量,多见于伺服桥臂驱动.
1电力系统、电气设备中为什么广泛采用交流电而不采用直流电，交流电与直流电相比，有哪些优缺点？
利于发电、变电，无极化腐蚀，这是优点，对人畜危害相对大、有干扰、功率因数存在等等，这是缺点。
2交流电种类很多，如正弦波、方波、梯形波、三角波和锯齿波等。以上各类交流电中，发电机为什么采用正弦交流电而不采用其他形式交流电，正弦交流电与其他形式交流电又有哪些优缺点？
当然旋转出来都是正弦波，其它波形发电效率太低了，当然还有电磁干扰问题，这需要傅立叶级数展开说明。缺点吗要说不如方波功率因数高。
3三相正弦交流电与单相正弦交流电相比，优点何在？
旋转磁场，同等电流功率大根号3倍。
4三相正弦交流电与多相正弦交流电相比，分别用于哪些场合？
各种电机，包括特种电机
5工频（50赫兹）和中、高频电源，分别用于哪些场合？
50hz不说了，高频的表面粘火、表面加热等等，中频的高速电机、加热炉等等等等。
楼主这些问题其实很简单，不过说全了不容易。
其实有文献指出，对整流负载而言，方波交流比正弦交流要好。
原因主要是纹波小，效率高。
请问那本书上有啊
每天进步一点
问题貌似好复杂啊，学习...
这问题平常大家都见到，真正回答就难
正弦交流谐波小
不错哦，顶一下！
有学习到东西，谢谢
问题1：采用交流是因为发电机的转子均为旋转式切割磁感线，从而产生压降。
本帖最后由 allenzdh 于 2011-9-13 23:42 编辑
回复 1# forlink
曾经看过一本特斯拉的传记，特斯拉被认为是“交流电之父",他和爱迪生之间也存在过交流电直流电之争，那时直流电在配电方面有很大局限，隔差不多一公里就必须有一个发电站来保证直流电的可靠配电；直到特斯拉发明交流电机后，交流电在发电配电中的优势才体现出来，所以一直沿用交流电，包括频率，都是那时候定义下来的，
但好像现在直流输电也开始兴起来了，
有个问题，电机运行时还是交流电，有时需要吸收一部分无功，如果直接从直流电源逆变过来，无功能根据电机需求提供吗？会出现什么情况呢？
回复 1# forlink
这些问题，一开始的时候我也是想知道为什么，以前也尝试研究过，后来发现可能我们都想的太复杂了， 看了很多前辈的分析，很多都是站在后人的角度上来分析的。
我觉得，事情的本质可能这样子的：
在很久很久以前我们发明了直流电，后来又有了直流电机。于是我们能利用电能获得一种新的生产工具，完成很多我们人力无法完成的事情，比如车床啦，吊车啦等等。但是直流电在那个年代还有些不太好的地方，最突出的问题就是变压，为了要获得不同电压等级下的电源，那得专门备台直流发电机组才行，这么众多的直流机组，要组成一个电网，给普通民众供电，从而让公司盈利，实在是件不现实的事情。
后来又发明了交流电，变压的问题，迎刃而解，组成大的交流电网于是成为了可能，于是交流发电机正式进入了历史的舞台，而且一发不可收拾。那为什么是正弦交流电呢？同样还是限于那个年代的技术水平，毕竟那时候电力电子技术还无从谈起，发正弦交流电是成本最低的，而且只要电机本身直接就可以发出来。为什么是三相交流呢？还是因为限于那时候的技术水平，3相电源可以最少的相数就能提供最简单的改变电机旋转方向的手段－－换线就行。那为什么是60HZ?这个问题我猜测，可能是为了方便计算，一小时六十分，一分钟六十秒，一秒钟六十分秒，而且那个年代大量流行尺规做图，一个圆360度，除60是个整数，同时也降低了加工的难度，现在电机设计里不还是有很多圆图计算哈，也许正弦交流电也是为了方便那个年代的计算，毕竟那时候没有计算机。那后来为什么有出了50HZ呢？我估计这个可能跟当时的政治有关，就像现在很多国家的枪械的口径都不相同，弹药不能通用一样，是一种权力壁垒的体现。
然后随着时间的推移，技术的发展，现在无论是直流还是交流，对我们来说，都是一样的方便。只不过由于历史的沿袭，已经形成了这样的电网，再从头推到再来，代价太大。因此，现在看到的主要的还是正弦交流。
也许事情的本身，就是这么简单。
forlink 发表于 2008-11-15 20:17
我不同意楼上的意见
三相交流电的旋转方向不是固定的，它是由定子电流的相序决定的，具体而言，就是由超前 ...
发电机由转子转向决定定子相序，电动机由定子相序决定转子转向
fengyi1999 发表于 2011-11-2 00:45
有个问题，电机运行时还是交流电，有时需要吸收一部分无功，如果直接从直流电源逆变过来，无功能根据电机需 ...
电源提供的是u*i，我们叫他视在功率，这个不是有功，也不是无功，具体负载也就是电机吸收多少有功无功由电机功率因数决定。假设电机功率因数0.8，那他吸收有功就是0.8ui，无功就是0.6ui,这个也是电源提供的
