异乡de人 发表于 2011-10-11 22:06

PWM载波频率的确定

在目前的控制算法中，都在接近所能的提高PWM的载波频率，请问提高载波频率的意义何在呢。在不考虑开关器件损耗的情况下，是不是越大越好呢。谢谢！

hitbuyi 发表于 2011-10-12 08:53

举个例子，如果要产生正弦电流，载波频率越高，得到的电流波形越像正弦

lyftcl 发表于 2011-10-12 10:02

本帖最后由 lyftcl 于 2011-10-12 10:06 编辑

如果软件中断能实现高频率，且不考虑开关损耗及死区的话，越快越好。
就相当于奈奎斯特系数，理论是2，但实际使用中一般是10以上，如果能越高肯定效果越好（不考虑开关损耗以及软件中断可行性）

fyc8604 发表于 2011-10-12 15:56

在数字控制系统中，算法都是离散的，载波频率越大，就越接近连续系统，控制效果当然就越好呀。

sfenail 发表于 2011-10-12 16:56

载波频率越高，电流波形越平滑。但是对设备干扰会越大，而且du/dt也越大。
载波频率太低，电机会发出难听的噪音。

qiudk2008 发表于 2011-10-12 17:07

一般的载波频率是多少？

archdevil 发表于 2011-10-13 16:31

一般10k的频率就够了。太大的话，电流调节周期短，程序执行时间也就要短，受dsp速度和程序大小的限制。

wwfahds 发表于 2013-11-13 20:40

载波频率4K，噪音太大了。什么解法大师

flyingford 发表于 2013-11-13 23:06

当然越大越好了。见2楼答案

luofei1124 发表于 2013-11-14 09:53

wwfahds 发表于 2013-11-13 20:40
载波频率4K，噪音太大了。什么解法大师

我用3K的频率，感觉也还好啊。。高频对系统效率影响挺大的。

3.3v 发表于 2013-11-23 12:11

根据采样定理，载频越高，基波越细腻，不过载波的确定主是开关损耗来决定，也就是散热，还有软件的算法响应周期。

bytesun 发表于 2013-11-23 12:58

这个没有绝对的值,完全看实际产品,比如压缩机一般4-6KHz,风机一般16KHz.具体看你做什么产品.
页: [1]
查看完整版本: PWM载波频率的确定