哪位高手分析一下永磁转子对三相定子电流的影响？
当永磁转子位于不同位置时，三相定子电流的响应有什么不同？为什么对于凸极转子来说，对于某一相定子电感， 电感的波动周期是180度而不是360度？
BOW，BOW，BOW 电感大小取决于闭合磁场路径上各段的磁阻大小。而各段磁阻由凸极转子和定子之间相对位置构成的回路形状决定。该回路形状每180电角度重复一次，就这么简单。你画画就明白了 本帖最后由 hitbuyi 于 2011-9-23 11:00 编辑
电感大小取决于闭合磁场路径上各段的磁阻大小。而各段磁阻由凸极转子和定子之间相对位置构成的回路形状决定 ...
wzh2718 发表于 2011-9-23 10:13 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
假设只有一对磁极，
我根据
PHY = LI（ PHY为磁通量，L为电感，I为电流）
L = PHY/ I
当磁极和通电电流产生的磁场方向一致时， PHY 最大（矢量叠加）
而当磁极转过180度时，转子磁极的N，S掉过来了， PHY反向，最少，这里的L应该最小才对
请问我的分析错在什么地方？ BOW，BOW，BOW
� 本帖最后由 wzh2718 于 2011-9-23 11:18 编辑
这就是国内课本悲剧的地方了，把先有鸡还是先有蛋给搞反了。电感是导电物体的固有属性，它是客观存在，磁场和电流才是人为定义的东西，所以拿L = PHY/ I来定义电感是本末倒置(Lipo说的)。你所说的PHY最大和最小是永磁磁场和励磁磁场的合成磁场，我们用这个公式时，PHY指的是电流I激发的励磁磁场，而不是合成磁场。另外这个公式不是这么表达的，而是微分形式：L = d(PHY)/d(I)，只有恒定直流才有L = PHY/ I 本帖最后由 hitbuyi 于 2011-9-23 11:41 编辑
回复 4# wzh2718
你是达人，先谢过。
其实这个我现在渐渐明白了，就像电阻率的定义， R = U /I，R是客观存在的，加U测I只是为了测量R的存在，而R = uL/S,这个才是真正决定R的大小，这个高中就知道的，
其实还要回到L的原始定义来， 无论磁极是如何放置， 即不管N极S极在什么地方，只要它和某线圈平行，则该线圈的L就是最大，因为磁力线遇到的磁导率是一样的， N极S极部分的磁导率是一样的，推出定子相电感随转子位置的波动周期是180度而不是360度，
我这样理解，对不对？ 回复 5# hitbuyi
you got it! 理解的很到位bq2_24 回复hitbuyi
you got it! 理解的很到位
wzh2718 发表于 2011-9-23 14:15 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
那么还请教你一下,转子的位置对定子各相的影响, 比如说,转子处在theta角(以U相平行为零度), 那么, 对U相通电,U,V,W各相电流上升的情况,
BOW,BOW,BOW 本帖最后由 wzh2718 于 2011-9-23 19:01 编辑
回复 7# hitbuyi
定子静止坐标系下，相电压和相电流遵循以下公式：
其中各电感是位置角theta的二倍角三角函数 回复hitbuyi
定子静止坐标系下，相电压和相电流遵循以下公式：
其中各电感是位置角theta的二倍角 ...
wzh2718 发表于 2011-9-23 19:00 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
还请问，假设只有一对磁极，当它和某相线圈平行时，然后注入电流，电流响应会和N极放哪一头有关呢？ 怎么解释线恩的自感不因转子磁极NS放在哪端而变化，而电流响应却不同呢？
BOW，
页:
[1]