三次谐波注入和SVPWM之间有什么区别?
一直以为SPWM注入三次谐波就是SVPWM但是看帖子至今发现貌似有区别
请问区别何在? 印象中好像是SVPWM在注入三次谐波SPWM的基础上插入了零序分量 记得SVPWM比SPWM效率高 重要的原因是零序的分量比较少 SPWM和SVPWM并不是两种孤立的调制方法,典型的SVPWM是一种在SPWM的相调制波中加入了零序分量后进行规则采样得到的结果,只不过从实现方法上来看,SPWM算法更适合于硬件电路实现,而SVPWM算法更适合于数字化控制系统。因此,SVPWM算法目前广泛的应用于数字控制的电压源型逆变器中。
参考文献:熊健,康勇,张凯,陈坚. 电压空间矢量调制与常规SPWM的比较研究,电力电子技术,1999,2:25-28. 哦 两者还是有区别的:
1、SVPWM是电机控制方程的最优解 而SPWM是通解 这是某篇论文上讲的
2、SVPWM是因其诸多优点而被工程上越来越多的使用 最明显的就是电压利用率高和谐波分量少 分别影响节能效果和电磁噪音 这两个是实际产品中很重要的考量标准
3、SPWM用单片机实现那才是so easy 相反SVPWM比较麻烦 其实我问这个问题的目的在于过调制
之前在某篇论文中看到说SVPWM就是在SPWM中参入三次谐波
所以现在用的是加入三次谐波的方法 内切圆里面还好
出了内切圆 就是过调制区 就不知道怎么处理鸟
所以想搞清楚 SPWM注入三次谐波 和 SVPWM之间到底什么关系 好做过调制 为什么注入的是三次,其他次谐波为什么不行?求解。 回复 7# sfenail
我看一些文章里面讲 运用SVPWM的理论 控制开关管 推出每一项的调制波的函数表达式 就是比SPWM多出了三次谐波的成分
至于加入三次谐波 和 SVPWM之间到底是什么关系
这个帖子问的就是这个问题 注入三次谐波可以提高直流母线电压利用率,注入其它次的谐波为什么不行? 我的理解 不是注入三次谐波可以提高电压利用率 而是SVPWM这种可以提高电压利用率的方法分析出来里面有三次谐波
也不知道是不是这么回事 等有学问的同学指点 sfenail 发表于 2011-8-23 10:39
注入三次谐波可以提高直流母线电压利用率,注入其它次的谐波为什么不行?
去看傅里叶级数,任何周期信号的傅里叶级数表示 我看过一本老外的书,叫什么PWM变换器策略什么的针对你的疑惑讲的很透彻。 三次谐波注入 如何做过调制?没找到相关论文 从调制波的最终结果来看可以这么和理解,SVPWM是比较特殊的一种SPWM(注入的是零序分量),另外对于电机控制而言,SVPWM是一种易于数字化的形式,并且可以和ADC采样很好地配合起来,极大地减少了一些低端的控制器的成本,对硬件要求不高。 以前试验过,那时单纯的是为了提高电压利用率.直接注入的三次波 lbz0123 发表于 2011-8-22 13:01
回复 7# sfenail
我看一些文章里面讲 运用SVPWM的理论 控制开关管 推出每一项的调制波的函数表达式 就是 ...
我也有疑问,SVPWM的三次谐波是怎么回事,到现在也没太搞明白。 SPWM注入三次谐波与SVPWM的效果等效,是有理论依据的。Lipo《电力电子变换器PWM技术原理与实践》里面有推导。 请仔细研读下面帖子,其中“磁满率”的证明
http://bbs.simol.cn/thread-159982-1-1.html SVPWM是一种在SPWM的相调制波中加入了零序分量后进行规则采样得到的结果 路过,学习了,感谢!
页:
[1]
2