圣力 发表于 2011-8-7 09:49

（看图说话）一个异议我专利申请的日本专利

张老五 发表于 2011-8-7 09:54

1、日文俺不懂
2、没看到哪有你的专利
3、更没看出来小日本鬼子怎么异议你了

圣力 发表于 2011-8-7 11:35

【識別番号】０００００６０１３
【氏名又は名称】三菱電機株式会社
【住所又は居所】東京都千代田区丸の内二丁目２番３号
【発明者】
【氏名】石見 泰造
【住所又は居所】東京都千代田区丸の内二丁目２番３号 三菱電機株2)
【発明者】
【氏名】中原 裕治
【住所又は居所】東京都千代田区丸の内二丁目２番３号 三菱電機株式会社内
【発明者】
【氏名】宮崎 高志
【住所又は居所】東京都千代田区丸の内二丁目２番３号 三菱電機株式会社内

zhgqxk-1 发表于 2011-8-7 17:03

圣力先生;我看不懂日本文,请你解释:
你的专利和人家的专利有什么不同?
就算是日本有专利,但他是在日本申请的,而你是在中国申请的,大家互不相干.

张老五 发表于 2011-8-7 17:57

看到现在，没发现跟圣力有什么关系

圣力 发表于 2011-8-7 19:04

回复 4# zhgqxk-1
      我07年申请了一项“左右弧磁场完全对称磁瓦的生产方法”的发明专利，由于申请的是发明专利就必须要通过全世界的专利数据库检索比较，不管哪个国家有过此类的专利申请或发表过有关这方面的文章，那我专利都不可能成立！
    因为发明专利申请一年半后就要针对全世界公开公告，任何看到专利公告的有关人士都可以对你的申请提出异议及否定，从而使你得不到专利权！
    我相信国内外的大企业都会有专职人员干这件事，其一的好处就是立刻可以获知一些新的创新技术，并以此来提升自己产品在行业里的竞争力！

圣力 发表于 2011-8-7 19:20

本帖最后由 圣力 于 2011-8-7 19:22 编辑

回复 5# 张老五
除了一模一出的模具（住：一模只生产一片磁瓦，这在生产很大块磁瓦时会采用）。
现有的磁瓦模具都是采用矩形排列结构，如日本专利里的2，3得6.
日本人已发现了这种模具的弊病，所以有意制造了三种标记，注明6片磁瓦里有4片磁场是偏的！
因此他生产时就给磁瓦做上记号，中间那两块磁瓦由于磁场左右弧是对称的，他就把标记刻在了磁瓦一端的中间！

除了生产单片磁瓦，国内企业99%都是采用的这种模具结构。

圣力 发表于 2011-8-10 11:48

日本人的磁钢能在外观上辨别出其取向性能。（如他们专利中的图四）
根据标记能够辨别出其取向（如他们专利中的图五）

圣力 发表于 2011-8-11 10:19

日本人的专利已明确定义了，采用一模六出矩形排列的磁瓦模具，生产出来的磁瓦三分之二磁场是偏的，采用这样的磁瓦不可避免的会造成电机噪音大，电流大，寿命短。
如果是一模十六出的模具，不好的比例应该是50%！
由于国产的模具没有在磁瓦上做标记，如果再加上一片磁场正的磁瓦与一片磁场偏的磁瓦装到一个机壳里，那所有做出来的电机不好的比例要远远高于50%！

LJH2009 发表于 2011-8-11 10:41

那么圣力先生，在一台的电机上都采用偏向一个方向的瓷瓦的话，就会比磁瓦混用好些呢？（前提是其它条件一样）

圣力 发表于 2011-8-11 11:47

我也这么认为，但做出来的电机正反转不同方向时，电流，出力，噪音应该会有所区别！

LJH2009 发表于 2011-8-11 13:51

肯定有区别，但总比混用好，看来还是做记号的好！

圣力 发表于 2011-8-12 20:07

解决磁瓦磁场偏向（左右弧磁场不对称）的唯一方法就是磁瓦模具采用径向排列方式！

圣力 发表于 2011-8-20 18:01

07年八月，这副径向排列一模四出的试验模具，生产出的磁瓦产生了神奇的效果。




当时我们生产的燃油泵流量多数为110升，而用这种模具的磁瓦生产的燃油泵流量多数到了140升，少数为150升，电机噪音，电流也比之前好的多。

accnet 发表于 2011-11-18 09:45

径向模具的使用不会在磁瓦的背部出现鱼鳞状的纹路吧。我估计你是在模具加磁粉合模前，在模具特定位置的表面上先覆了一层什么东西，然后再将主料磁粉按正常工艺加入。这层东西决定了你的磁瓦不属于匀质磁铁，即具有NS极性面不在几何中心处。至于径向模具，只解决了此份在模具中被压实前加磁场时，圆形磁场对模具内磁瓦的磁力线分布不均匀的现象。这种现象是导致日本磁瓦生产技术产生出6块只有两块优质产品的原因吧。

圣力 发表于 2011-11-18 10:25

回复 15# accnet
我不懂磁性材料，也从没关心过磁性材料的性能！
在江门做试验的也有一副是一模四出的径向模具，自动注料人干涉不了，其中的一腔可以做出背弧为鱼鳞状的磁瓦，另外三腔不行，（因为其中的一腔模具与另外三腔尺寸上刻意差了3mm).

径向排列的目的是使得模具充头对磁粉的吸力左右对称，如果线圈里是一个充头的话，那充头自身就绝对是对称的，它压出来的磁瓦左右弧也就是对称的！

如果两个充头近距离并排放置，那两个充头的外侧就要比靠近在一起的内测高出30%的磁场来。
除非你用一个很大的取向线圈，否则充头挨得越近，这种现象越厉害。

径向排列后这个问题就彻底解决了！

accnet 发表于 2011-11-18 10:40

回复 16# 圣力
喔！仅仅是径向排列就解决了问题？但你说的一模4个磁瓦的效果还不如一模8个磁瓦的，那是有点意思。我还以为你需要在上模前线在模具上做点什么。你还可以在匀质磁体上载做点工作，以解决充磁场不均衡的问题。

圣力 发表于 2011-11-18 11:08

回复 17# accnet
径向排列的腔数根据模具大小而定，一般同尺寸模具，一模九出不成问题！

accnet 发表于 2011-11-18 11:37

回复 18# 圣力
为了解决充磁场不均衡的问题，你可以试着在磁场里放一些铁磁物质，让充磁场发生一定程度的变形，以矫正自然磁场所存在的马鞍形效果。但这个铁磁性物质的大小和形状及影响效果就需要反复试验了。当然比起你的径向充磁法要在工艺上复杂得多。这也是你的技术一捅就破的原因。如果你在匀质磁体和充磁场异化的两个方面做出了成就，那别人想仿也就很难了。

圣力 发表于 2011-11-18 12:01

回复 19# accnet
TDK矩形排列模具生产的磁瓦左右对称性（匀质磁体）也能做的很好，我也只能是揣测他的加工方法！
我的取向方法（充磁场异化）则远远领先于TDK.
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: （看图说话）一个异议我专利申请的日本专利