中小电机行业以铝代铜可行性讨论
记得看过一篇中小型电机杂志上说要赶快实现以铜代铝，不过是一九六几年的，今天又看到这篇文章，希望大家发表下自己的看法。:handshake中小电机行业以铝代铜不可行
近来由于铜价大幅波动，有部分电机生产企业为降低成本开始采用漆包铝线作为电机绕组材料。
高价位铜让中小电机的生产企业吃足了苦头。当铜价上涨至8万元/吨时，漆包线占了中小电机材料总成本的50%左右。为了维持生计，一些小企业开始寻求铜的替代品，以降低铜价上涨带来的损失，于是用漆包铝线代替漆包铜线成为某些企业的首选。
漆包铝线问题重重
然而，从中小电机行业发展的角度看，以铝代铜存在诸多问题。
中国电器工业协会中小型电机分会对此态度十分明确，认为该行业用铝代替铜是不可行的。7月份，中小电机分会曾就铝代铜是否可行一事，向其理事单位发出调查函征求意见。从返回分会秘书处的20多份调查表和企业电话反馈的意见看，中小电机行业骨干企业的意见惊人的一致———以铝代铜是技术倒退，违反国家产业政策，不利于中小电机行业健康发展，应坚决制止这种行为。
归咎其原因，首先由于铝的电阻率比铜高，铝线电机定子损耗将增加，如要保持电机体积不变，则电机效率降低、温度增高，长期运行将严重损害消费者利益，还浪费了大量能源。如果以铝代铜要保持同等效率，则需增加导线截面积、放大定子槽形、增加铁心长度，从而导致硅钢片的用量增加。
其次，根据铝表面易氧化等特性，在工艺上存在致命缺陷，直接影响到电机的质量、电机运行的可靠性和电机的使用寿命。
此外，目前中小型电机行业提出要“以铝代铜”的仅是个别规模小、实力弱、产品质量较难保证的小企业，这些企业难有实力投资数百万元去重新制作电机定、转子模具及机座模具，以铝代铜的结果多有可能是在原有槽形基础上嵌入铝线，因此这样在电机效率、质量上是难以保证的，更为严重的是如果不在铭牌上明示是铝线电机，存在欺诈消费者的行为。
另外，用铜作为电机绕组材料在国际上已有上百年的历史，在我国也有几十年的历史，生产工艺及绝缘系统几经验证，十分成熟。假如以铝代铜，除在生产工艺上需进行大量的试验验证工作外，还需对绝缘系统进行评价，否则难以保证铝线电机的质量和电机使用者的人身安全。
与节能方向相违背
据了解，早在上世纪60年代，就曾经有过铝线电机，但由于上述原因，一直没有企业生产。
以铝代铜显然不符合目前正大力推广的中小电机系统节能工程。在“十一五”规划中，国家提出了“建设资源节约型、环境友好型社会”的目标，并要求“加快企业节能降耗的技术改造，对消耗高、污染重、技术落后的工艺和产品实施强制性淘汰制度”。
不久前，国家发展改革委启动《节能中长期专项规划》提出的十大重点节能工程，对电机系统节能工程做了详细部署：“电机系统节能改造，提高运行效率，合理匹配，加快淘汰落后低效电机，推广高效节能电机；推广变频调速节能技术，风机、水泵、压缩机等通用机械系统采用变频调速节能措施，工业机械采用交流电动机变频工艺调速技术；制定相关经济激励政策和技术政策、完善电机能效标准体系等配套措施，‘十一五’期间，实现电机系统运行效率提高2个百分点，形成年节电能力200亿千瓦时。”
节能高效是电机发展的主旋律，背离了这一点，就不符合行业发展的方向，也不会有生存的市场。
伪劣产品鱼目混珠
中小电机分会与其理事单位普遍认为，如果采用铝代铜还会引起中小电机市场混乱，假冒伪劣现象会愈演愈烈。
目前，中小电机行业有活力的企业不足100家，而这些企业的产量占市场份额的70%以上，但全国生产中小电机的企业却达到了近3000家左右。一部分根本不具备生产、质量控制和检测等必要能力的小企业混迹于其中，采用低价竞争、以次充好等手段抢夺市场，严重扰乱了市场秩序。现在如果采用铝代铜，由于从产品外观上没法判断电机使用的是铝漆包线还是铜漆包线，有些企业则会趁机鱼目混珠，从中牟利。
据悉，现在已经有个别电机企业开始用铝线代替铜线。可想而知，届时中小电机市场的局面将更加混乱。
因此，其中需要强调的是，漆包线是生产许可证产品。现在铝漆包线还没有国家标准，更不可能列入国家生产许可证目录。本身生产铝漆包线产品就是违反国家政策的。同时，铝代铜只是企业应对高成本的一种应急手段，中小电机企业要增强抵抗原材料上涨风险的能力，归根结底还得要走科技创新、品牌立企的道路。用品牌的魅力来提高产品的销售价格，不断强化企业实力。
[ 本帖最后由 forlink 于 2008-10-16 21:51 编辑 ] 在没有解决原材料价格疯涨的问题前,铝线代替铜线必然是大势所趋,除非国家强行颁布相关的法律条款来限制 就像城市集中供热一样，虽说自己不用抗煤，但价格高了一倍，温度也无法保证，企业只是想挣钱。某些单位已沦为一些利益集团的代言人。 一些中小型变压器厂家也开始重新用铝线线圈了。这是市场经济下的现象不足为怪，但是铝铜连接需要很高的技术，用户千万不能相信一些厂家所吹嘘的“技术成熟，性能可靠”，毕竟，在现在的市场中，已经没有哪个厂家像七、八十年代那样说自己“技术实力一般”，看看广告吧，都是“技术力量雄厚”--:L ，大家明白一点-------“吹牛不上税” 就好。 完全可能，我们现在就是用的铝线在设计小型电机
所以。。。。 :handshake :handshake 铝线漆包线电机用于感应电机上面我厂早已大量生产了,有意者可与我联系maguozong@126.com 以铝代铜不可取:( aa10 aa12 强烈同意楼主的意见，应该在技术进步上下力气，通过优化设计减少材料成本，而不是投机取巧。 “以铝代铜”！！！！！可以吗? 你在无锡?
这是大势所趋！！
我们厂里现在就用铝线做电机！！还出口美国！！！便宜！！！！！ 完全是可以的，但不能简单地替代，一些问题要解决好 我小电机做了好几万台用的都是铝线没出什么问题 对于以铝代铜要分层次认识，据可靠消息南方好多出口企业已早对铝线电机进行出口，而且通过了国外的认证。对于铝线电机本人也进行过设计及试验，如果做普通的电机完全可以达到标准要求，但如果做高性能的电机是不可能的，但是铝线电机确实成本低（在现有材料成本的情况下）。还有个问题是用户得认帐，绝对不能不告诉用户。总之对于任何事情不管是倒退还是进步都得客观的看待。 对那些电能充足的国家来说，才不在乎节能这个问题呢，关键是产品便宜。 铝线代替铜线，最大的问题就是损耗会提高看电机应用的场合和电机的类型，
不过估计也就是国内能这么做，用铝线的电机很难达到效率标准，国外这样的电机估计不允许生产的 原帖由 petterlee 于 2008-3-10 21:37 发表 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
对那些电能充足的国家来说，才不在乎节能这个问题呢，关键是产品便宜。
发达国家貌似更注重节能，现在没有哪个国家是电力充足的 我们厂也做了很多,也遇到了很多问题像安规方面,还有铝线脱漆工艺(我们就因为这个赔了不少钱). 铝代铜绝对可行，找到铝代铜后容易出现的问题，设计时稍微做些调整就可以了，如需帮助请联系chenjie960301@163.com