yerssj 发表于 2011-7-11 14:19

凸极同步电机齿磁密大于1.8T时为什么要进行修正？

《中小旋转电机设计手册》黄国治、傅丰礼，《实用电机设计手册》及论坛中版主forlink等书中对凸极同步电机齿磁密进行计算时，当计算值大于1.8T时都会进行修正，但是却没有给出修正的理由。
    而湘潭手册和电指程序中齿磁密没有说要修正。
   我对此很是困惑，并且由此问题引申出几个问题，希望高手给出给解答一下
1.为什么需要修正？不知是不是巧合，很多磁化曲线上限只给到1.8T，是不是因为1.8T以后的数值是估算出来的，所以要修正。如果磁化曲线完整些，是不是就不用修正了。
2.如何修正，我对着修正曲线研究了半天也没研究出如何修正。
3.如果计算值为1.8T，则不用修正，齿磁密就为1.8T；如果计算值为1.81T，修正后有可能小于1.8T了，这样是不是不太合理？
4.为什么轭部及其他不修正？
5.为什么异步电机计算公式中没有类似的修正曲线？

lhlxhlh 发表于 2011-7-11 20:26

同问，也很想知道

wangjs 发表于 2011-7-12 10:29

一般交流感应电动机，齿磁密不太可能取到1.8T以上，这时电机功率因数太低。同步电机齿磁密进行修正是因为此时部分磁通成为漏磁通，由槽中经过，齿中的实际磁通没有那末多

yerssj 发表于 2011-7-12 11:34

回复 3# wangjs
请问，那我问题的第三条这种情况会不会出现？怎么解释呢

wangjs 发表于 2011-7-12 16:12

回复 4# yerssj
本来磁路的计算就是做了许多假设，把场的问题简化为路进行计算，所以，即便是按同步机所给的曲线也是一条经验修正曲线。并不必苛求计算结果与实际分布完全一致，只要达到工程上应用即可。当然，磁密小于1.8T时，也会有漏磁。不过是假定硅钢片内磁通完全从齿中通过罢了。

wangjs 发表于 2011-7-12 16:23

电机轭部是修正的，同样，简化为磁路计算时，轭部磁通分布不能准确描述，异步机中有轭部磁路长度修正系数，就是考虑饱或不同磁密情况下，对励磁磁势的影响。

lyq 发表于 2011-7-12 16:28

根据曲线可以看出，大于1.8T时磁感应强度与磁场强度曲线发生变化

张老五 发表于 2011-7-12 17:36

不是曲线发生了变化，变化是因为这是对数曲线
问题是1.8T时磁密太高，且极度饱和，这样以前计算时所用的参数，如各个电感值都不对了，所以必须修正

xianquan2009 发表于 2011-7-12 18:24

我有一台外转子异步机，空载时：气隙磁密(Gs) 3775.695   外转子齿磁密(Gs) 13763.23   外转子轭磁密(Gs) 19222.21   内定子齿磁密(Gs) 12175.44   内定子轭磁密(Gs) 7688.883
额定负载时：气隙磁密(Gs) 3622.278   外转子齿磁密(Gs) 13203.99   外转子轭磁密(Gs) 18395.38
   内定子齿磁密(Gs) 11680.72   内定子轭磁密(Gs) 7358.151

我问了群里的朋友是不是轭部磁密太高了，他们说不高。是不是我应该把轭部加厚一点？

wangjs 发表于 2011-7-13 10:59

外转子轭部磁密确实太高，气隙磁密又太低，结构上不太合理。假如轭部在1.5T以下，气隙在0.7T左右更合适一些。

yerssj 发表于 2011-7-13 12:17

回复 8# 张老五

可是现在有个问题是，大部分资料上能查到的磁化曲线都在1.8T以下，按照《实用电机设计手册》上面的修正方法就没法进行修正了。这可怎么办

张老五 发表于 2011-7-13 19:17

回复 11# yerssj


    因为基本上不可能用到1.8T以上

wangjs 发表于 2011-7-14 07:30

事实上现在很多资料磁化曲线都给出到2.3T,因为同步电机要计算空载特性，电压计算到1.3Un时，磁路中磁密很高。

yerssj 发表于 2011-7-14 07:46

回复 13# wangjs

请问是哪本资料磁化曲线到了2.3T？
页: [1]
查看完整版本: 凸极同步电机齿磁密大于1.8T时为什么要进行修正？