关于风电无功功率的问题
本帖最后由 xiao2hei 于 2011-6-26 22:26 编辑1.先弱智的问一句，我机组发出无功功率，电网会不会给我钱。还是只看有功功率
2.网侧PWM变流器控制策略选择：网侧PWM变流器是不是只运行在单位功率因数状态，是不是也起无功功率的调节作用？
3.转子侧PWM变流器控制策略选择：控制定子最大有功功率输出的同时，控制定子无功功率是恒定视在功率（容量）策略（保证P2+Q2=S2，P为最大有功功率，S恒定容量控制，即小有功功率时，大无功功率，保证定子容量不变）；还是定子是恒定功率因数控制策略（P2+(P*tana)2=S2显然S是变化的）。还是其他无功功率给定值的要求？
4.我不知道是怎么控制的，但觉得恒容量控制可以最大限度利用设备，但不知道有没经济效益？ 回复 1# xiao2hei
1.你要是整机厂就只管卖机组就是了，只要保证机组正常运行，发多少电，卖多少钱是风场业主的事情，一般来说电厂卖的是有功，如果电压低了线损自然就大了，有功电量也会受到损失的。
2.网侧变流器一般不起到无功功率调节的作用，网侧无功电流很小。
3.转子侧变流器，无功和有功都是设定值，有功是根据风轮吸收风能的大小而变动的，最大就是系统的设定值，再大就要变浆了。
4.我理解你的意思，当风小的时候发少的有功和多的无功，使视在功率最高，但这要看转子侧变流器的允许的最大励磁电流了分量，毕竟风机不是SVG或SVC。 回复 1# xiao2hei
1 发无功是否给钱,这取决于当地的电网部门,一般是不给钱的,我也听说过给钱的!
2 一般网侧PWM变流器是只运行在单位功率因数状态,不参加无功调节,当然网侧PWM变流器的无功是可以设定的.必要时也可以提供一定的无功,只是个人觉得意义不大.
3 转子侧PWM变流器控制策略有多种多样,各厂家的策略不同,但最终的控制目的是基本相同的,对有功的控制原则是:尽最大努力充分发挥设备的各种能力,充分利用风资源!对无功的控制则主要取决于电网调度部门的需要,一般情况下,电网并不要求风电厂为电网贡献无功,也不希望风电厂从电网吸收无功,只要求它能自给自足就足够了.当然我也见过研究在小风时风电机组向电网提供无功的有关文献,这在理论上是可行的,但在交流会上,电网部门的专家似乎并不领情,认为风电厂不必狗拿耗子.
4 你的"尽其所能,助人为乐"的想法值得赞扬,但未必会得到经济效益和电网的认同!呵呵! 是的，独善其身就行了，发电就发好电，其他的少管。 呵呵 ，明白了一些，但是 网侧运行在单位功率因数状态，是指的什么意思啊，望专家解释解释，我是完全不懂啊。 单位功率因数状态是指功率因数为1时的状态 呵呵 有收获 虽然不给钱，便是可以给予优先发电权，有竞争上的优势。 1如果您发出的无功属于感性，可能还要接受罚款了？！？ 回复 1# xiao2hei
1\做为发电厂有调节电网功率因数的义务；
2、网侧一般只运行在整流（吸收纯阻性有功）和逆变（输出纯阻性有功）的状态。不过如果单起网侧，网侧可以做为一个无功补偿器。
3、转子侧：没有必要恒定容量控制，P、Q解耦，主控要求多少有功就发多少，无功发多少也是看电网的要求。电网功率因数是有要求的，如果恒容量控制，有功很小无功很大，功率因数会非常低，那是要罚钱的。无功只起调节作用也不给钱，没事发那么多无功干什么。 我公司的风机发无功是不给钱的。无功发多了会导致发电机和变流器温升变大，但是不发业主又不同意。
网侧逆变器对无功的发送没有多少贡献，主要还是靠发电机定子来发送无功。 我公司的风机功率因数全是1 网侧变流器一般不发无功，控制无功功率为0
只要整个风电场内的无功SVG/SVC/或风机输出的无功满足输电线路、变压器所消耗的无功就行了，再此基础需要增加的无功输出能力都是满足电网的需求 好东西，谢谢楼主呀
页:
[1]