forlink 发表于 2011-9-14 09:59 static/image/common/back.gif
回复 55# kxllost
楼主,你好!派克变换中有个转子位置角度,你说是任意的,但是我试了几个不同的角度,然后计算,算出来的结果都不一样?请问:计算值确定是与转子位置角无关吗?谢谢
顶一个。。。。
好贴,大力支持!
还是模模糊糊的 ,希望有个实例。
很好的资料
希望有更多这样例子分享
如果有具体的例子对新人来说就更容易上手理解了。
就是,有个详细实例就好了,
又来看了一遍,操作中希望有个实例...
看了很多遍还是云里雾里无从着手,强烈建议附参考实例。
学习了,但是还不知道单元磁导率怎么设置
如果瞬态仿真中添加线圈,那线圈的电感值如何设置?多谢。
非常有用的信息,很容易理解
feiyu139 发表于 2014-8-11 16:15
如果瞬态仿真中添加线圈,那线圈的电感值如何设置?多谢。
这里的电感对应的是端部漏磁
占位以后用仿真以后可以用!
太深奥,看不懂 啊 .......
每次看都有不同的感受啊,
谢谢 一直排斥冻结磁导率现在不排斥了但是对其中的方法 我觉得还有深思的地方不可能这么简单的
在我眼里,上述方法是有缺陷的 原因就是冻结磁导率没有利用好
forlink 发表于 2011-6-20 19:28
然后进行派克变换就行了,帖子已经讲得很清楚了
在我的观点里我一直把一个分布磁势对应的电感看成矢量(因为磁阻的分布) 具有大小和方向尤其在电机中 所以上述方法我个人觉得有点问题
电机额定运行时候 圆周上是一个分布磁势 这也注定了磁密的分布 一旦固定磁导率后 其实也就固定了这个磁势分布
然后加的电流分布要是和额定磁势分布不一样,则算的电感必定会有误差。因为分布的存在,是的磁势并非一个恒定值。既然是矢量就可以分解所以可以分解成dq轴电流 然后计算 幅值有分布比例确定。
以上不考虑谐波磁场的分布,所以也会引入误差,但相比之下,基波磁密电感计算更加准确。
因为我写的话都是自己想的话,估计和书上有很大的出入,也很难理解,很容易基本理论就错误,请指教!
