电机学难在何处？电机学的院士都有谁？
通过一年多的电机学习，发现电机学比我想像的要难学多了，原因是什么呢？朦朦胧胧感觉到几点：精度高（为了一个零点几几的参数也要动用有限元等去算）；每个细节都要去考虑，需要具体问题具体分析，但是都是用的基本物理概念，因此需要有扎实的数理基本功；...........？电机学的院士：陈清泉、唐任远、赵淳生、汪耕、饶芳权、..........？ 补充几个院士
梁维燕：发电工程与设备专家。
顾国彪：电机学专家。
朱英浩：变压器制造专家。
陈亚珠，高电压技术与生物医学工程专家。
[ 本帖最后由 forlink 于 2008-10-30 12:52 编辑 ] 电机的难点在于铁磁材料的非线性，定转子相对运动，时间谐波和空间谐波的分析与处理，发热、振动、噪声等等。 同意楼上的，还有磁场的相对运动，电路和磁路的耦合知识等！ 电机的难点是里面的磁场是个抽象的东西，又与机械运动相结合 刚刚接触电机，不知道从何学起。一会看磁场，一会看绕组，总是定不下心来。各位有什么好建议吗？ 原帖由 doudou 于 2008-10-30 11:23 发表 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
刚刚接触电机，不知道从何学起。一会看磁场，一会看绕组，总是定不下心来。各位有什么好建议吗？
磁场和绕组是电机理论的基础，必须得掌握
不过电机自学是有些困难，如果条件允许，就多向老师和同学请教吧 电机电机，三分电，七分机 感觉搞电机要学的东西太多了，电、磁、机械、材料、控制、数学全都要懂，大学里学的东西完全不够用。而且电机性能受工艺的影响很大，很多时候还要去控制工艺。
[ 本帖最后由 rushme 于 2008-10-30 12:52 编辑 ]
回复 5楼 wlmhlg 的帖子
同意，抽象是电机学比较难学的原因，其实其中比较少涉及到具体的机械，发热等工程问题。我觉得电机学应该是一门试验课程，将电磁场理论是物化后，许多模糊的概念就会清晰起来，例如，关于电机中谐波的产生，用一块永磁体来说就比较形象，永磁体通常做成方形，产生的磁通也就近似于矩形波，这与永磁体的形状是有关系的，而我们希望的是正弦波，两个波形一比较，相差的部分就是谐波了，在联想到集中绕组和分布绕组，不难理解分布绕组是如何削弱谐波的了。个人觉得这样比较容易理解，课也上的有趣些。 电机学难学，主要还是太抽象了，都是些理论上的东西，看上去都是一大堆的公式在那里推敲，很少有动手的机会，不像单片机或者计算机那样实际动手操作。 说什么难学，主要是学习的工具太差了，教材讲解的太深奥，甚至是故作深沉。看看日本的相关教材吧，通俗易懂，边学边做，先易后难，循序渐进。 学电机还是结合实物比较好,遇到问题在查找相关资料 不好意思，这些人我都没听过，见笑了 带着问题学起来是快些,尤其是与实验相结合更好,不过这需要大量财力支持. 最好的方法是工学结合，当然，兴趣也很关键。 12# wander168
这位前辈~~~能推荐一下日本的书名么？中译本的……英译的也行~~完全不懂日语的说~ 同楼上的问题，图书馆馆翻了下日本出的图解电机学，讲得蛮浅显，但是基本的东西都有了！ 以前不学这行，现在开始学习，感觉差距很大。 与流体异曲同工
不[掌握抗的概念