pan_bwxyz 发表于 2011-5-25 20:23

电压空间矢量计算公式的系数

本帖最后由 pan_bwxyz 于 2011-5-25 20:27 编辑

自己这段时间学习SVPWM，看了不少的期刊和硕士论文，对于SVPWM的计算和原理基本上都明白了，但是唯一让我感到郁闷的是就是空间矢量对于时间变量的公式计算中的系数。期刊和硕士论文使用SVPWM大都使用公式1


但是也有部分人使用公式二，在王成元的书上是看到是公式二

真的不知道这两个系数到底是怎么个区别，请各位能指明的指点一下。

pan_bwxyz 发表于 2011-5-25 20:30

我怎么看不到自己发的图片？

公式一就是v=2/3*(va+vb*a+vc*a*a)
公式二就是v=sqrt(2/3)*(va+vb*a+vc*a*a)

公式中a为空间算子

pan_bwxyz 发表于 2011-6-16 15:01

郁闷了好长时间才找到解释，其实他的解释跟我发的求助中网友的解释很相似，但是当时不明白。
啥也不说了，论文奉上。。。

皮皮鲁1987 发表于 2011-6-17 10:13

一个是功率守恒，一个是磁动势守恒

s4473125 发表于 2011-6-17 10:34

坐标变换不同，一种是基于恒功率变换的，很多教科书里面都是这样的，电磁转矩公式为是不乘以1.5的，与MATLAB里面Help的不一样。但由于在算法实现的过程中带来很多不必要的运算，因此在变换的过程中，在单片机或者DSP算法中做的是恒幅值变换，恒幅值变换时电磁转矩公式需要乘以1.5的，同时ψf'也等效的是ψf的sqr(3/2)倍。你可以试试，或者推导推导公式。

变换公式中带根号的是恒功率变换，不带根号的是恒幅值变换。在实际的算法应用中，恒幅值变换具有很大的优势。其一，在单片机运算中，运算过程简单，不会出现小数运算。其二，直接对电流幅值进行控制，不会出现数据溢出等问题。其三，对幅值的控制可在不进行计算的情况下，控制逆变器的最大电流。

恒功率变换的is值等于相电流有效值/sqr(3)，而恒幅值的is值等于相电流有效值的sqrt(2)倍。

leolilee 发表于 2011-6-18 10:58

近来也在学习，本来是做硬件的，现在来学习软件！

zyh198 发表于 2011-7-10 15:11

已经下了。

lbz0123 发表于 2011-7-11 11:13

下载了 mark下

wander_zhang 发表于 2011-7-11 19:32

坐标变换不同，一种是基于恒功率变换的，很多教科书里面都是这样的，电磁转矩公式为是不乘以1.5的，与MATLA ...
s4473125 发表于 2011-6-17 10:34 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
恒功率变换的is值等于相电流有效值/sqr(3)

应该是sqrt(3) 倍吧， 相信是笔误

hackerin 发表于 2011-7-12 13:29

坐标变换不同，一种是基于恒功率变换的，很多教科书里面都是这样的，电磁转矩公式为是不乘以1.5的，与MATLA ...
s4473125 发表于 2011-6-17 10:34 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

这个写得清楚，其实就是Park变换中的一个系数了

rick_liu333 发表于 2011-7-14 19:45

下载了，挺有帮助的

wy87305 发表于 2011-7-15 11:17

我最近也在研究！学习下

kyzone 发表于 2011-7-17 23:12

我最近也在研究！学习下

fzy0329 发表于 2011-7-28 09:15

郁闷了好久，还没弄明白，半梦半醒之间

fzy0329 发表于 2011-7-28 09:34

看了有点明白了，不过还不是完全明白，在三电平SVPWM逆变中，六个最大矢量有的论文中为Udc，有的论文中为2/3*Udc。这个2/3是不是就是论文中的K系数？如果是，那么某些论文中的大矢量为Udc又是怎么来的？不知道有没有哪位大虾帮忙解释一下，谢谢！

taowei004 发表于 2011-8-2 21:47

没有结果呢

我还是小强 发表于 2011-12-15 18:20

谢谢楼主~~！谢谢

ysi2002 发表于 2012-1-2 07:09

谢谢楼主~~！谢谢

626306788 发表于 2012-1-3 18:58

mark{:1_432:}

zmmail 发表于 2012-1-11 17:19

纠结很久了，研读一下，希望有帮助，谢谢~
页: [1] 2 3
查看完整版本: 电压空间矢量计算公式的系数