xprong 发表于 2011-5-18 16:36

还是磁路耦合问题

本帖最后由 xprong 于 2011-5-19 08:38 编辑

额,大喜过望。简单的例子虽然通过了,可是我做互感器的例子还是出现我上面说的问题!参数设置我改了,还是找不到原因!求高人解答呀{:1_507:} .

这个是磁路耦合图


结果

这个是以上分析的db文件。

xprong 发表于 2011-5-20 13:58

大侠!你在哪儿?{:aa22

xprong 发表于 2011-5-21 08:10

解决不了,解决不了
111

!!1

沙隆巴斯 发表于 2011-5-21 13:41

这电源咋还多出来一个点连接,连到哪了?

xprong 发表于 2011-5-23 10:07

本帖最后由 xprong 于 2011-5-23 10:18 编辑

回复 4# 沙隆巴斯
连接到一次绕组(作为有限元区的激励源),这是我理解的所谓的耦合,不知道是不是这样。可以肯定的是我做的一个简单的磁路耦合分析通过了。

另外,我又检查了一下我的这个例子:
在绞线圈N2和独立电压源V1存在的情况下分析计算都会出现图二所示的情况。

尝试同时删除N2和V1(删除其中一个不顶用)时才能计算通过。

我想问题是不是就出现在这两个电路元上面。应该怎样改进!!!我真的搞不懂了!!!

沙隆巴斯 发表于 2011-5-23 15:01

电源的不用这么连呐,耦合的绞线圈和块导体,不是耦合的电源呐。

xprong 发表于 2011-5-23 15:22

回复 6# 沙隆巴斯

我参考的一论文的做法

只是不知道是不是这样直接连线耦合。但是我做过类似的简单例子,证实这样做是可行的。

还请斑竹帮我看看问题的症结所在。

沙隆巴斯 发表于 2011-5-24 08:35

本帖最后由 沙隆巴斯 于 2011-5-24 08:40 编辑

对于场路耦合分析,场分析模型中有两种类型的终端条件实现与电路的联接:电路供电绞线圈和电路供电块导体。在二维状态下,场分析中与电路联接的部分必须用53号单元,这两种单元的第一关键选项设置为3时,表示电路供电绞线圈,其第一关键选项设置为4时,表示电路供电块导体。在路分析模型中的124号电路单元里,也有两种类型的单元选项与上面两种形式对应,以实现“联接”,当其第一关键选项设置为5时,为二维或三维绞线圈单元,设置为6时,为二维块导体单元。
    对于二维场路耦合分析,场分析模型中的每一个电路耦合绞线圈(53号单元的Keyopt(1)=3)和电路耦合块导体(53号单元的Keyopt(1)=4)上,必须分别耦合所有节点的电流自由度(CURR)和电动势自由度(EMF)。在定义电路中的绞线圈单元(124号单元的Keyopt(1)=5)或块导体单元(124号单元的Keyopt(1)=6)时(这两种单元都只有I、J、K三个节点),其K节点必须为场模型中相应绞线圈或相应块导体上的一个节点。
    这么连才对呀,和电源上面的节点连起来算什么,电源本身只存在与电路中,不是实现场路耦合的连接位置。

xprong 发表于 2011-5-25 08:54

回复 8# 沙隆巴斯
"K节点必须为场模型中相应绞线圈或相应块导体上的一个节点"这句话怎么理解呢,在实例中怎么实现?
我一直没弄明白???

沙隆巴斯 发表于 2011-5-25 10:00

路单元中的绞线圈有I、J、K三个节点,其中I、J节点用于连接电路的部分,打个比方,好比电阻的两端一进一出,而K节点需要连接到场模型中,以实现场路模型的连接

xprong 发表于 2011-5-26 13:32

回复 10# 沙隆巴斯


    这一点我明白了,谢谢巴斯版主了{:1_507:}

试了一下,还是不行!计算任然通不过,悲剧啊!{:1_460:}{:aa22

沙隆巴斯 发表于 2011-5-27 10:43

一点点来,看看什么地方不能通过
页: [1]
查看完整版本: 还是磁路耦合问题