waliy 发表于 2011-6-27 17:44

谢谢了，明的了！

yunfengren 发表于 2011-9-27 15:30

楼上的大哥，学习啦

yunfengren 发表于 2011-9-27 15:30

楼上的大哥，学习啦

waliy 发表于 2013-7-13 09:31

做了一项化学分析，认为DW600-50，达不到高效，估计要在470及上，出来的性能基本上都能满足.而YX3铁心很长，个人觉得，实不可取，牌号的提高（意为降低铁损，铁心加长时，铁损增加，可估计为铁损不变）和铜损、风摩损耗的减小，来提高效率，但成本实为太高，市场难以接受.

张老五 发表于 2013-7-15 08:09

waliy 发表于 2013-7-13 09:31
做了一项化学分析，认为DW600-50，达不到高效，估计要在470及上，出来的性能基本上都能满足.而YX3铁心很长 ...

请问这位大哥，是如何用化学分析来确定电机的效率的？

waliy 发表于 2014-2-21 09:08

张老五 发表于 2013-7-15 08:09
请问这位大哥，是如何用化学分析来确定电机的效率的？

确定化学成分中硅的含量，后来经查证，牌号1就是470，硅含量相当。

张老五 发表于 2014-2-21 16:11

waliy 发表于 2014-2-21 09:08
确定化学成分中硅的含量，后来经查证，牌号1就是470，硅含量相当。

阁下的原话是这样的：
“做了一项化学分析，认为DW600-50，达不到高效，估计要在470及上，出来的性能基本上都能满足.”
还是没明白，既然阁下已经知道牌号了，还作化学分析做啥？再说了，化学分析出牌号也就罢了，如何通常化学分析，来得出“认为DW600-50，达不到高效”的结论？
BTW：仅通常化学分析只能确定一个牌号的范围，不同厂家的成分体系和工艺都有较大的差别。
页: 1 [2]
查看完整版本: YX3高效电机硅钢片用的是什么牌号？？