zgbzzl
发表于 2012-1-6 15:48
王宗培的师父常州陈礼壁不知算不算(不是老师,是带他入门的那个,书嘛我只知道七十年代《步进电机》
伊林
发表于 2012-1-14 14:35
哈电帮而已
wxl-sdrj
发表于 2012-2-13 09:28
回复 1# pat
国内的老教授,应该有
章名涛(1907年7月~1985年1月),浙江鄞县人,中国电机工程界著名学者、教育家,有“机电泰斗”之称。他同时也是浙江大学教授,清华大学教授,全国政协委员,中国科学院学部委员。
任职
1930至1931年,任杭州国立浙江大学工学院电机工程学系副教授。
1930年夏,到上海亚洲电气公司任工程师。
1932年秋,应清华大学工学院院长顾毓琇之邀,任清华大学筹建电机系教授。
1938年,到昆明“西南联大”任教。
自1941年起,任清华大学电机系主任。
自1955年后,任中国科学院科学技术科学部学部常务委员(中国科学院院士),中国科学院机械电机研究所学术委员会委员,中国电机工程学会副主任委员等职。
1956年,参加周恩来主持“十二年科学技术发展规划”的讨论和制定,并任电工学科规划方面的负责人。
著作
1932至1937年,在电机分析与运行方面的论文十余篇。其发表的较著名论文有《单相感应电动机之理论及张量分析》、《单相同步电机的短路电流》、《三相发电机之瞬变电流》、《感应电动机与补偿变频机串联之特性及理论》等,在《三相发电机之瞬变电流》一文中,其首次采用Park方程进行计算,创立了新方法。
1964年,主持编写中国第一部《电机学》教材。
他曾编写《电机设计》、《电机的电磁场》等教材,并翻译《异步电机中谐波磁场的作用》英文版。
yeliezhen
发表于 2012-2-25 11:34
我一个都不认识
1-1-1
发表于 2012-2-27 08:43
知道5个,见过两个
Alzotried
发表于 2012-2-27 21:01
最近在看汤蕴璆、史乃老师的《电机学》,非常赞!
cxw770
发表于 2012-3-5 11:55
程福秀
教授。山西稷山人。1933年毕业于山西大学电机系。1939年获德国不伦瑞克工业大学工程硕士学位。1942年获德国斯图加特工业大学工程博士学位。曾任同济大学教授。建国后,历任同济大学教授、电机系代主任,上海交通大学教授和电机系、电工及计算机科学系主任,中国电工技术学会常务理事,上海电机工程学会第五届副理事长,《辞海》编委会电气工程分科主编。九三学社社员。专于电机设计和特种电机的研究。主译《电机设计与计算》。
cxw770
发表于 2012-3-5 11:59
沈鸿,机械工程专家,中国科学院院士。中国机械工业的卓越领导人之一。是我国第一台12000吨水压机的总设计师。主持制造了用于冶金工业的30000吨模锻水压机。80~300毫米钢管轧机和特薄板轧机等“九大设备”。组织编写了中国第一部《机械工程手册》、《电机工程手册》大型工具书,为我国机械工业的发展作出了贡献。沈鸿是自学成才的榜样,是自力更生艰苦奋斗精神的表率。
东约黄昏
发表于 2012-3-16 15:38
汤老师值得尊敬,上学的时候,经常可以看到,很荣幸的说!
454267390
发表于 2012-3-18 17:36
都是那个学校的牛人啊?
hugoleilei
发表于 2012-3-28 23:14
还记得那时候看汤老的背影,我的老师是他的弟子
linchuan1111
发表于 2012-3-30 09:46
只知道三个
wddong1115
发表于 2012-3-31 21:24
辜承林老师,不是也挺牛的吗,据说是许实章老师的学生?
HeRowy323
发表于 2012-4-1 09:44
辜毓琇是fb0坐标系的提出者
小蚂蚁
发表于 2012-4-5 21:35
钦佩许实章老前辈
查理
发表于 2012-5-15 19:32
电机学是很好的学习电机资料书籍?
黄和霞
发表于 2012-5-31 09:18
只知道许十章,陈世元的飘过!{:aa19
gp100
发表于 2012-6-5 08:22
章名涛是清华大学电机系的主任。朱榕基上学时的主任。他主持编写的《电机学》一书,后来没有再版了。现在世面上可购卖到的李发海主编的《电机学》,其实就是章名涛先生所编写电机学的翻版。
据清华的一些老教授回忆,章名涛先生讲课极好。注重基础。现在的很多清华电机教授,是他的学生。
gp100
发表于 2012-6-5 08:31
高景德老师,这位先生曾做过清华大学校长。
他比章名涛先生晚。他去清华时,章名涛先生已经是电机系主任了。
他的讲课不太灵,据说是学生听不太明白。我想是讲的太深了。
流学苏联,获博士学位。
我家中有他编写的讲义,很深呐!看的我那个费劲。
1-1-1
发表于 2012-6-5 13:19
深就好吗?这就是国内学者的通病,总喜欢把简单的问题复杂化,似乎别人都看不懂就是自己高深,只可惜世上只有一个爱因斯坦,也只有一个高深的相对论.
反观国外的教材,如美国,日本的,写的浅显易懂,总是力图把复杂的问题简单化,但人家的技术比我们先进很多