tcj1987 发表于 2011-3-31 12:02

maxwell的3D静态磁场解算器和瞬态解算器仿真结果差异好大，why？

本帖最后由 tcj1987 于 2011-3-31 12:18 编辑

3D的静态磁场解算器和瞬态解算器算的同一个螺管的电磁力差异好大，高手给点播一下。按理说静态的要稍高于瞬态的才对，我的情况是静态的电磁力112N，瞬态的400N。可以肯定的是静态的肯定有问题，但不知错在哪

zptonghua 发表于 2011-3-31 13:55

殊不知你怎么做的，不应该差上4倍，方便把模型发上来

tcj1987 发表于 2011-4-1 10:23

本帖最后由 tcj1987 于 2011-4-1 10:29 编辑

回复 2# zptonghua

以上是瞬态模型，得出力400N。静态还用1/4模型的话力才112N，静态用了全模型的话260N。难道静态解算中设置的有什么不对吗？

zptonghua 发表于 2011-4-1 10:39

设置求解器数目了么

shj 发表于 2011-4-1 13:37

静态还用1/4模型的话力才112N，静态用了全模型的话260N,这个肯定是有问题的，全模型应该是四倍才对

tcj1987 发表于 2011-4-1 14:11

回复 5# shj


    是啊。不过，静态1/4模型，设置对称的话，不也应该是400N左右吗。也就是静态的能用1/4模型代替全模型算吗？还有，就是跟求解器数目有关吗，貌似没关系吧？在此先谢过啦

lanjeo 发表于 2011-4-1 14:51

我做的2D静瞬态也这样，不过，我遇到的情况是，静态力比瞬态情况大2倍。

zptonghua 发表于 2011-4-1 17:27

回复shj


    是啊。不过，静态1/4模型，设置对称的话，不也应该是400N左右吗。也就是静态的能用1/4 ...
tcj1987 发表于 2011-4-1 14:11 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    要是和求解器数目没关系的话，你还设置周期边界干嘛，呵呵
你问的问题越描越模糊，一会是全模型求解的，一会是1/4模型求解的，这两个能一样么 ？

shj 发表于 2011-4-1 18:09

不知道你说的求解器数目指什么？
回复 6# tcj1987

tcj1987 发表于 2011-4-2 22:03

本帖最后由 tcj1987 于 2011-4-2 22:08 编辑

回复 8# zptonghua


    全模型是静态的，1/4模型也是静态的而且我设置了对称边界，二者应该可以等价吧？1/4模型动态的力是400N。若是静态不能以1/4模型代替全模型，那静态全模型也应该是和瞬态的400N接近才对啊。求解器是什么东东？

tcj1987 发表于 2011-4-2 22:05

回复 9# shj


    8楼中说的求解器。我也不太清楚。难道是tools<options<gernernal option里面的precessors？

tcj1987 发表于 2011-4-2 22:06

回复 7# lanjeo


    你的问题是怎么解决的？

lanjeo 发表于 2011-4-6 12:35

回复 12# tcj1987


    还没得到解决。我也在观望。

lanjeo 发表于 2011-4-6 12:36

回复 11# tcj1987


    求解其数目因该就是这个，但是不大理解，为何这个设置干吗用的。

tcj1987 发表于 2011-4-6 15:16

回复 14# lanjeo


感觉是并行计算用的吧，四核的能设置到四，双核的能设置到2.提高运算速度而已，我个人认为。改成1后，算的特别慢。

lanjeo 发表于 2011-4-8 15:53

回复 15# tcj1987


    真是这样吗？如果真是这样那我该回去设置一下了。我这几天算一个简单模型的瞬态场，算的半死。多谢，楼上指教。

tcj1987 发表于 2011-4-8 21:10

回复 16# lanjeo


    我试过了，如15楼所示

tcj1987 发表于 2011-4-8 21:12

折腾了好几天，问题以解决，舒服{:1_441:}

rocketsmac 发表于 2011-4-26 15:54

楼主怎么解决的，我算的三维瞬态场和静态场的力也相差很大,能告诉我你的QQ吗

rocketsmac 发表于 2011-4-26 15:59

回复 1# tcj1987
楼主是如何解决的？
页: [1] 2
查看完整版本: maxwell的3D静态磁场解算器和瞬态解算器仿真结果差异好大，why？