灌水，严重警告！ 回复 22# 刘志斌
槽子里都放不下，看你怎么个匝数正比增 回复 24# 刘志斌
当然，刘老师您的理论要求是很高的，“其他条件不变”，光这一句话，估计三页纸都写不完。
我看哪，别的不说，这“绝缘厚度不能变，低阻带不能加”这两条，是无论如何都是要写进去的 回复 25# 张老五
就楼主的实际问题，我认为在其它条件不变的情况下，只需要调整绕组的匝数，电压低的电流大，绕组匝数少而并绕根数多，电机效率相应降低，反之电流小，绕组匝数多而并绕根数少，电机效率相应提高，如果保持电磁负荷、电密、磁密、起动性能都差不多的情况下，200V用铜量相对来说还要少一点。 本帖最后由 张老五 于 2011-10-7 17:21 编辑
回复 26# zy2000
多还是少，变还是不变，最终是要看设计的。这成比例变化的事情，粗说说固然无妨，实际要完全做到，也不易 本帖最后由 zxhua_407 于 2011-10-7 21:50 编辑
如果铁芯相同的话，就楼主提出的200V与400V的电机安匝数应当是大体相等的，也就是说用铜量是大体相等的，所以成本没有多大差别。 回复 28# zxhua_407
国内大概不会有人专门为200V设计一套绝缘系统，所以200V和400V可以做到用铜量大体相等，但只是大体，万一线规就是选不到等比例的怎么办？万一选到了，但槽满率不合格怎么办？ 回复 31# 富士TT
你这是纯粹的恶意的断章取义，懒得理你。哪凉快哪呆着去 回复 28# zxhua_407
我完全赞同张工29楼主的观点，且对200V、400V90KW的三相异步电动机也算了下，证明这说法是正确的 回复 34# 刘志斌
除了嘴硬，找不出更合适的词来形容你 学习了楼上的几个回复。。迷惑中。。求解。。我很奇怪的几个问题。。
1、把50、60Hz普通低压感应电机同功率条件下做成了有效材料相同？
2、一定范围内的低压，理论上安匝数基本不变，有效材料基本不变，保持AB负荷维持基本相同，由于绝缘不变，高电压等级发生匝间和对地的几率理论上要稍有上升，这样说成立不？
3、说没有变化也不是绝对的，要变化的是引接线部分，低压的引接线价钱贵了，接线鼻子也大了，空间也紧张了，尤其在低压大功率里边，是不是呀？ 回复 32# rcshz
1、没明白你问的是什么
2、电压差异到达一定程度，就不是机率上升的问题，而是根本无法运行的问题
3、引线的差异是很有限的，在整体成本里占的比例是很小的，基本可以忽略 谢谢分享！ 本帖最后由 zengxiaodong 于 2015-3-31 20:39 编辑
zxhua_407 发表于 2011-10-7 21:38
如果铁芯相同的话，就楼主提出的200V与400V的电机安匝数应当是大体相等的，也就是说用铜量是大体相等的，所 ...
你说电压增高，安匝数大体不变，可是有个本论坛的大佬一上来就说安匝数要增加，怎么这么让人凌乱......？究竟我们该相信谁呢？{:soso_e120:}
俺读书少，眼神也不太好，数学也没学好
不过俺就是不明白，对电机的安匝数是如何定义的？
老五哥口误吧，别那么尖锐，总结的结果是一样的
页:
1
[2]