《西莫论坛研讨会第一期——电机参数对性能的影响》再次推荐精华
本帖最后由 zengxiaodong 于 2011-1-4 19:40 编辑[申请失败] 《西莫论坛研讨会第一期——电机参数对性能的影响》推荐精华
申请会员ID（推荐人ID）：Forlink （zengxiaodong）
申请精华原标题：西莫论坛研讨会第一期——电机参数对性能的影响
申请精华帖链接：http://bbs.simol.cn/thread-54653-1-1.html
所在版区:『电机技术综合讨论区』
转贴或原创（以及原创是否为原创首发）：原创首发
申请理由:支持原创,讨论热烈，关于电机参数和性能的讨论深度和广度达到了很高的水准，受到大家欢迎，推荐为3级精华！
在这个帖子里推荐过一次，但是由于规则问题，推荐失败了，现在已经符合规则了，决定再次推荐！
http://bbs.simol.cn/thread-56001-1-1.html 讨论激烈，支持原创，都是广大会员智慧的结晶，支持3级精华！ 《西莫论坛研讨会第一期——电机参数对性能的影响》这个帖子讨论激烈，内容也很丰富，但是作为西莫论坛研讨会的形式存在，以后可以整理出版。
个人建议：研讨会等次类帖子不予以申请和授予精华！ 论坛第一次面向全体会员的研讨会，效果非常好，给精华帖是对主持人工作的嘉奖，也是对大家集体智慧的肯定，支持3级精华；希望主持人要在讨论结束后及时给研讨会中表现出色的会员以积分奖励；希望技术团队会议改革在forlink队长的带头表率作用下取得更大的成功，有更多优秀的精彩纷呈的论坛研讨会奉献给热爱西莫电机论坛的会员朋友！
PS：建议此类帖子在主持人结束会议后亲自提请精华帖评审小组过目，不再接受其他人员的推荐 支持三级精华，我这两天从头到尾仔细看了一遍，内容真的很丰富，都是大家智慧的结晶，我也从中学到了很多，这是一种很好的交流方式，也是学习东西的一种捷径，强烈支持三级精华 支持3级精华！ 本帖最后由 张老五 于 2011-1-9 19:59 编辑
就内容而言是很好的贴子，不过还是由发帖者本人提出比较合适
此次不同意精华 同意三级精华 同意五哥的观点，感动中国人物评选可以是一个人，也可以是一个集体，为什么评精华帖就不能评一个集体呢？
我同意给精华，但不同意给任何人，所有参与者都是精华帖的创作者。 本已发表了自己的观点，但看到zhaobo_ren 斑竹的意见后也带给我一些思索，就这个帖子讨论的热烈程度和问题讨论的深度而言，的确够得上是精华中的精华，在论坛的历史上也是比较少有的，但这是整个帖子全体参与着共同的杰作，并不是原帖一篇精华，里面的很多回帖都很精彩，像这种情况应该把精华授予谁呢？我也不同意给所有参与此帖讨论的都给以精华，因为里面确实也有一些灌水的和拉拉队的帖子，类似的帖子还有那个9槽8极电机的，这确实是个新问题！好像评判标准上未明确，应该修订完善。 回复 10# 标准答案
老李，你说不错。西莫的成长需要你的支持啊。 论坛里的帖子就是这样：没有精彩的回帖就构不成一个精彩的主题帖，同样没有人发起一个有深度游意义的话题也就没有后面精彩纷呈的讨论；所以精华帖归属于讨论的发起者也是无可厚非的，当然这也是论坛这种载体所决定的，授予并且只能授予楼主，呵呵，以8极9槽为代表的几个三级精华讨论帖亦是如此。
然而集体智慧的结晶并不代表抹杀大家对论坛的功绩，精华虽然都是给的楼主，但是对积极参与讨论铸就精华品质的热心跟帖的会员或者西莫团队成员的奖励更是必不可少的，以8极9槽帖子为例，当时虽然精华帖给了发起人y1949b超版，但是对于在该贴中表现非常突出的两位会员朋友zengxiaodong和富士TT的嘉奖都是远远高于楼主的。所以请赵师兄和李老师放心，评精华帖只是针对的帖子的实质内容的含金量的探讨，而不是对人，所有打造精华讨论帖这颗“钻石”的有功之人都会得到应有的奖励的{:1_390:}
根据大多数人的意见，本贴加为三级精华；此类研讨会帖子的推荐人就不在此奖励了，请forlink队长对积极参与本次研讨会的会员朋友和西莫团队成员单独嘉奖吧，也正是大家的共同努力打造了这样一个优秀的讨论帖，举办了一次成功的论坛研讨会，为论坛技术交流打开了一个崭新的局面
页:
[1]