“电机设计中的槽满率问题探讨”申请精华
申请会员ID：zengxiaodong申请精华原标题：电机设计中的槽满率问题探讨
申请精华帖链接：http://bbs.simol.cn/thread-53500-1-1.html
所在版区:『电机技术综合讨论区』
转贴或原创（以及原创是否为原创首发）：绝对原创首发
申请理由：支持原创，讨论极为热烈，关于槽满率问题探讨的深度和广度前所未有，超出了所有人的预想，也引起了电机设计人员深深思索，特申请3级精华！ 给1级精华 理由：
（1）原创技术贴，内容比较简单
（2）受的广泛关注的大众资料。
（3）有会员主动加入讨论的工程文件或附件（图，公式，引文等） 给1级精华
理由如下
1. 虽然原创，内容较简单
2.讨论激烈，且有一定深度，图文并茂 明了易懂
3.除了过激内容，对大家有一定的启发和指导作用 这是一个比较简单的论题，但是讨论相当激烈，包括论题双方甚至有人身攻击的倾向，这是不可取的一点；另一方面，它又确实体现了论坛百花齐放百家争鸣的精神风貌，这又是非常值得肯定和表扬的
从论坛发展的角度讲，鼓励广泛开展技术讨论，但是从内容的讲，我认为还不能构成三级精华的讨论帖，但是我认为这个帖子可以加为2级精华 我觉得讨论贴是论坛生命力所在。此贴对槽满率进行了很多讨论，大家也都发表了一些自己的意见，讨论的很激烈，还是希望大家以后只是学术讨论，不针对人。另外有些回帖也有点钻牛角尖，如果对于电机初学者可能会误导，我支持2级精华，希望大家以后对电机中的问题多多讨论。 给2级精华
理由如下
1. 有助于活跃论坛讨论氛围
2. 讨论内容比较广泛，观点鲜明
3. 关注度高。 不支持精华，槽满率只是一个工艺参数，与理论不搭边，只要在工厂做过的，都知道怎么回事，以概念无关 本帖最后由 fresh101 于 2010-10-29 21:53 编辑
暂不支持精华，建议修改后，给予1级精华。
理由如下：
属于原创，引起较大关注，这点实属难得，不过有些言论过于激烈，有悖精华帖初衷。建议修改后，给予1级精华。 不支持精华，
理由如下：
本帖子从技术性上达不到精华要求，再次深表遗憾。
所谓马步式绕法，书本上早已出现，集中绕组的绕线方法应用也常见。 支持这类讨论热烈的帖子，支持2级精华 根据大多数人的意见加为2级精华
页:
[1]