FLUX中的铁耗计算,及与SPEED结果比较
我用的硅钢片材料是SPEED里面的 M19 24gage,SPEED中计算铁耗的公式, p_Fe=C_fCh fB_pk^(C_fa+C_fb B_pk )+C_fCe 2π^2 f^2 B_pk^2
C_fCh=0.018739 W/kgfor M19 24gage
C_fCe=1.0626e-5 W/kg, for M19 24gage
C_fa=1.308, for M19 24gage
C_fa=0.356 , for M19 24gage
当 f=50Hz,B_pk=1.5T时, p_Fe=3.1572 W/kg. 当 f=50Hz,B_pk=1T时, p_Fe=1.4614 W/kg. 硅钢片密度为7656.8289kg/m^3, 转换铁耗为 dp_moy=3.1572W/kg×7656.8289kg/m^3 =24174.1402W/m^3和dp_moy=1.4614W/kg×7656.8289kg/m^3=11189.6898W/m^3
FLUX中铁耗计算的公式为, dp_moy=k_h B_m^2 f+ (π^2 σd^2)/6 (B_m f)^2+k_e (B_m f)^(3/2)∙8.67
σ 电导率, Sm^(-1), 2e6 S/m
d 叠片厚, m, 0.635e-3m
由前面两个结果可得到两个k_h和k_e的方程组, 即可求得系数k_h=142.095 and k_e=0.7922
FLUX仿真结果:
平均值为19.45*4=77.8W
SPEED计算结果102.21W 还是需要用有限元算 我对版主的结果表示怀疑：
Speed中是没有考虑到轴向涡流损耗的，而Flux计算三维肯定考虑到了。那两个软件就差了轴向涡流损耗这一项。
按道理应该是Speed的损耗应小于Flux中的损耗。
而版主计算出的结果正好相反 这个是Flux 2D算的结果, 当时算完了就发上来了,不过后来发现这个flux的结果对应的不是50Hz,kh, ke应该重新计算
总之, 结果不太可靠
页:
[1]