zhangxw023 发表于 2010-9-19 21:57

同样的模型为什么2D分析与3D分析结果不一样？

本帖最后由 zhangxw023 于 2010-9-19 22:04 编辑

问题描述：建立模型如图所示，圆柱状永磁体外套环状不锈钢，圆柱体直径20mm，不锈钢内外径为20，40mm，高为10mm,最外面包裹外径300，高300的空气圆柱体，永磁体、不锈钢的材料分别为AL9N: Alnico-9NB，S416: 416 Grade stainless steel。永磁体充磁方向为（0,1,0）。同样的模型分别采用2D及3D静态磁仿真，得到结果如图示，请问各位大侠，这两个结果有正确的吗？都有什么问题？谢谢！

齿轮设计 发表于 2010-9-20 10:59

看结果好象是充磁方向不一样

zhangxw023 发表于 2010-9-20 11:26

看结果好象是充磁方向不一样
齿轮设计 发表于 2010-9-20 10:59 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


    模型及充磁方向都是完全一样的，一次用static 2D求解，一次用static 3D求解，得出的结果就是这样了，很不解。

zhangxw023 发表于 2010-9-20 16:12

将我建的模型及设置情况传上来，打开后直接进行2D/3D静态分析，得出的结果就如一楼所示。不知道有什么问题，麻烦大家帮我分析一下，谢谢！不知道怎么设置免费下载，请见谅。

aice2001 发表于 2010-9-20 23:08

一个2D一个3D，如果一样，那才叫又问题那。你给的这个结果跟本就没有可比性。2d的面和3D面都不一样

zhangxw023 发表于 2010-9-21 08:23

一个2D一个3D，如果一样，那才叫又问题那。你给的这个结果跟本就没有可比性。2d的面和3D面都不一样
aice2001 发表于 2010-9-20 23:08 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
模型都是一模一样，只不过一个采用2D静态，一个采用3D静态，结果不至于差这么多吧？你可以看一下最强磁场强度，两个差接近10倍，我查看过3D模型z方向任一截面的磁场分布，沿Z方向没有太大变化。

kkguo 发表于 2015-2-20 08:28

多谢楼主分享，学习了。

自由的风 发表于 2016-7-28 10:40

我也有同样的问题。
页: [1]
查看完整版本: 同样的模型为什么2D分析与3D分析结果不一样？