另外弱弱地问一句，你是如何测量所谓的“诱起电压”的？ 建议楼主在提问题和技术交流中使用标准术语，你那个“诱起电压”能把一大片人给晕倒！
另外弱弱地问一句， ...
标准答案 发表于 2010-9-25 13:14 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
汗，因为我本人做这个才不久，当然也是一知半解的。。。。。诱起电压可看成反电动势。测量的方法是将电机先装在一个拖动装置上（这个拖动装置本身也是一台需要驱动器带动的电机，频率可以通过驱动器调节），然后利用拖动装置拖动永磁转子旋转，电机转起来后，就会有三相电压值在专门测试诱起电压的计算机软件上显示出来。不知道我说清楚了米 = =! 本帖最后由 标准答案 于 2010-9-28 12:41 编辑
那你在开帖时说的“在测试该电机的诱起电压时，发现永磁转子能够转动，但是U-V、U-W、V-W三相诱起电压显示为0。”就很容易引起别人的误解，既然你在测“诱起电压”时是通过原动机驱动被试电机旋转，那当然会“发现永磁转子能够转动”了！既使绕组接错、没有绕组。。。只要有东西拖着转子转它都能够转动，这与分析“三相诱起电压显示为0”无关，相反反而会把人带到沟了。我还以为电机能正常运行就是“三相诱起电压显示为0”呢！ 那你在开帖时说的“在测试该电机的诱起电压时，发现永磁转子能够转动，但是U-V、U-W、V-W三相诱起电压显示为 ...
标准答案 发表于 2010-9-25 13:52 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif哦啊。。。。。。。。有点晕，总而言之，还是归结于绕组不应该按照8极的方法接。谢谢了。 回复 23# 标准答案
不过，弱弱地求教大侠，前面好多童鞋都说了单层的接法，那请问有没有可能用双层的接法呢？我说的是6极18槽的。 回复 25# 瓜瓜00
理论上是可以采用双层绕组的，但此时的绕组节距会是2/3极距，绕组系数会大大降低，意味着电机材料的利用率会大大降低，但也有一个好处，就是彻底消除了3次谐波。采用双层绕组时，各相所属的槽号分布仍然是欧阳大侠所说的那样分布。 很好,标准答案先生,你这样一问就问出了问题,开始时我还以为楼主的仪器有问题呢,没想到原来其中有这么多曲折啊.yc_face63 告诉大大们一个好消息，我按照上面所说的新绕法试做了一台电机，结果有诱起电压了。O(∩_∩)O~~真开心。证明了这个绕法是可行的。虽然规格要求还是达不到，8过我也算积累一点经验了。^-^上来道一声谢谢。 你的绕组槽号分配是错的,应该是:A ----(1, -4, 7, -10, 13, -16); B-----(3, -6, 9, -12, 15, -18); C----- ...
欧阳庆 发表于 2010-9-21 09:29 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
再次向欧阳大大表达我的谢意，鞠躬ing 。O(∩_∩)O~~
页:
1
[2]